КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 2610/27695/2012
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/18222/2021
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Білич І.М.,
суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мацюпи Андрія Адамовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року, постановлену під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Притули Н.Г.,
у цивільній справі № 2610/27695/2012 за скаргами ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мацюпа Андрій Адамович, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанов, визнання неправомірними та скасування розрахунків, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 рокускарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, скасування постанов, визнання неправомірними та скасування розрахунків задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду заступник начальника Стрийського МВДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) Мацупа А.А. 28 вересня 2021 року, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, в якій заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав. А саме: вказує, що копію ухвали суду отримано відділом ДВС 11 вересня 2021 року (вихідний день), а тому датою отримання ухвали суду вважається наступний робочий день.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи зазначені вище положення процесуального законодавства, доводи викладені в скарзі щодо пропуску процесуального строку, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання скаржником повного тексту оскаржуваної ухвали, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом п.п. 9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана в 2021 році, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Окрім цього, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги має бути додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Як вбачається, до апеляційної скарги для суду долучено: копію доручення Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області № 1-19/02.2-09 від 18 грудня 2019 року на 1 арк.; копію доручення Департаменту ДВС щодо перенесення фактичних залишків виконавчих проваджень на 1 арк.; розсилку процесуальних документів на 1 арк.; копію доручення № 33 від 27 листопада 2019 року.
У той час, як скаржник має подати до суду апеляційної інстанції додатки, долучені до апеляційної скарги і для інших учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, колегія судді, -
у х в а л и л а :
Клопотаннязаступника начальника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїх (м.Львів) Мацюпи Андрія Адамовича задовольнити, поновити скаржникові строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року.
Апеляційну скаргу заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мацюпи Андрія Адамовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року залишити без руху.
Надавши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
