УХВАЛА
21 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 911/448/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
перевіривши касаційну скаргу ГУНП в Київській області з доданими до неї матеріалами
на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 року
у справі №911/448/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семфлот"
до 1) Головного управління Національної поліції в Київській області
2) Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області
про відшкодування збитків,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Семфлот", задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Семфлот" 1 568 483,00 гривень у рахунок відшкодування шкоди, завданої Головним управлінням Національної поліції в Київській області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі № 911/448/21, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі № 911/448/21, залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУНП в Київській області з доданими до неї матеріалами (надіслана 22.10.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих номером 0420920654559) на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 року у справі №911/448/21, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог ТОВ "Семфлот" відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2021 року, касаційну скаргу ГУНП в Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 року у справі №911/448/21, залишено без руху.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.11.2021 року від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що рішення суду першої та апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права та процесуального права, а саме ст.ст. 74, 75, 76, 82 ГПК України. Крім того, скаржник зазначає про порушення правил юрисдикції, оскільки обгрунтування позовних вимог зводиться до надання оцінки діям з посиланням на норми КПК України, що виходить за межі повноважень судів господарської юрисдикції.
Крім того, в прохальній частині касаційної скарги ГУНП в Київській області просить поновити строк на касаційне оскарження .
Однак, Суд відхиляє дане клопотання, оскільки предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 року повний текст якої складено 06.10.2021 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 26.10.2021 року.
Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана 22.10.2021 року, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ГУНП в Київській області від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГУНП в Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 року у справі №911/448/21.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ГУНП в Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 року у справі №911/448/21.
2.Призначити касаційну скаргу ГУНП в Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 року у справі №911/448/21 до розгляду на 02 лютого 2022 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/448/21.
5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Ткаченко Н.Г
