Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3000/19 Номер провадження 11-кп/814/1309/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019170300000733, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019170300000733, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 115, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 71 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
10.12.2021 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Після ознайомлення з матеріалами провадження, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що у учасників судового провадження можуть виникнути сумніви у його неупередженості.
Заслухавши суддю ОСОБА_3 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Викладена суддею ОСОБА_3 обставина, що суддя ОСОБА_7 є його дружиною, тобто близькою родичкою та за її участі ухвалювалося рішення щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яке на даний час є предметом апеляційного перегляду, а отже у учасників провадження можуть виникнути сумніви у його неупередженості, є обгрунтованою та такою, що унеможливлює його участь у даному провадженні.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019170300000733, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2021 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
