Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/20282/21
Провадження № 2/686/2108/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
її представника та представника
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційної дії та визнання право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 13 травня 2021 року на Ѕ частки в статутному капіталі приватного підприємства "Кавем", видане на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А., скасування реєстраційної дії - запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.05.2021 18:37:37, 1006731070007002715. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Оксанюк А.А.", визнання за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яким є 1/3 частки в статутному капіталі ПП " ОСОБА_7 ", розмір частки становить 100% суми, а саме: 95000 грн. в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 безпідставно отримала свідоцтво про право власності на Ѕ частки майна в статутному капіталі ПП "Кавем", оскільки підприємство засноване до укладення шлюбу, чим порушила право позивача на отримання 1/3 частки в статутному капіталі підприємства. А тому документ, яким оформлено її право власності є недійсним та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , її представник та представник третьої особи ОСОБА_3 проти позову заперечують, посилаючись на те, що статутний капітал ПП "Кавем" формувався за спільні кошти подружжя. А тому приватний нотаріус Оксанюк А.А. з цього приводу вчинила нотаріальні дії відповідно до вимог чинного законодавства.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебували в шлюбі з 3 листопада 2001 року і до смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька ОСОБА_11 . Дружина померлого та його діти проживали разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 та 15 серпня 2019 року подали заяви до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. про прийняття спадщини. Також цього дня до даного нотаріуса були подані аналогічні заяви від батьків померлого ОСОБА_12 та ОСОБА_6
26 грудня 2019 року ОСОБА_12 подав заяву до нотаріуса про відмову від спадщини на користь матері померлого ОСОБА_6 .
13 травня 2021 року ОСОБА_2 успадкувала Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з Ѕ частки в статутному капіталі ПП " ОСОБА_7 " на підставі свідоцтва про право власності, видане приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А.
Також, цього ж дня цим же приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з Ѕ частки в статутному капіталі ПП "Кавем". ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 - в розмірі по 1/6 частки кожному та ОСОБА_6 - в розмірі 1/3 частки.
ПП "Кавем" створено 22 лютого 2001 року шляхом реорганізації ТОВ "Господарчі дрібниці". Його керівником та власником був ОСОБА_8 . Станом на 31 грудня 2000 року статутний капітал ТОВ "Господарчі дрібниці" становив 9400 грн. Станом на 31 грудня 2001 року статутний капітал ПП "Кавем" становив також 9400 грн.
Таким чином на час укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_8 статутний капітал ПП "Кавем" становив 9400 грн., а на час смерті останнього 95000 грн.
Відповідно до вимог ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності, видане приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. 13 травня 2021 року про успадкування ОСОБА_2 Ѕ частки в статутному капіталі ПП "Кавем" відповідає вимогам чинного законодавства. А тому підстав для скасування реєстраційної дії - запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.05.2021 18:37:37, 1006731070007002715. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Оксанюк А.А.", суд також не вбачає.
Крім того, відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до вимог ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.
Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до вимог ст. 1236 ч. ч. 1 та 2 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Судом встановлено, що 13 травня 2021 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки. Спадщина складається з Ѕ частки в статутному капіталі ПП "Кавем". Спадкоємцем якого була ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Однак, в судовому порядку дане свідоцтвіо ніким не оспорюється.
Крім того, відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Крім того, відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
Однак, ні позивачем, ні її представником не надано суду заповіту ОСОБА_6 , щоб перевірити розпорядження останньої на випадок її смерті, а також доказів про родинні відносини між померлою та ОСОБА_4 .
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1233 - 1235, 1236 ч. ч. 1 та 2, 1269 ЦК України, ст. 63 СК України, суд
вирішив:
У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 13 травня 2021 року на Ѕ частки в статутному капіталі приватного підприємства "Кавем", видане на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліною Анатоліївною, скасування реєстраційної дії - запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.05.2021 18:37:37, 1006731070007002715. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Оксанюк А.А.", визнання за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яким є 1/3 частки в статутному капіталі приватного підприємства "Кавем", розмір частки становить 100% суми, а саме: 95000 грн. в порядку спадкування за заповітом, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
19.01.2022
