Єдиний державний реєстр судових рішень
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/262/20
Провадження № 1-во/711/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року, -
в с т а н о в и в :
В провадженніПридніпровського районногосуду містаЧеркаси перебувалокримінальне провадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза 42019251010000106 від18.06.2019року пообвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачені ч. 1 ст.368, ч. 1 ст.366 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42019251010000106 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366КК України. Закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42019251010000106 відносно неї - ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
16.02.2022 року обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року, оскільки у абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито на підставі «п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України», тоді як необхідно було вказати «п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4 про виправлення описки.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 та її захисники, не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлений в установленому законом порядку. В заяві про виправлення описки ОСОБА_4 просила розглянути заяву без участі обвинуваченої та її захисників.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК Українипитання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42019251010000106 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України. Закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42019251010000106 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак в абзаці другому резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) помилково зазначено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито на підставі «п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України», тоді як необхідно було вказати «п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України».
За таких підстав заява обвинуваченої ОСОБА_4 про виправлення описки підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.379,392-395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2022 року (вступна та резолютивна частини та повний текст) у справі 711/262/20.
Вказати правильним:
- в другому абзаці резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті):
«Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42019251010000106 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 17.02.2022 року.
Головуючий: ОСОБА_1
