Справа № 225/1957/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2021 року за №22021180000000010 по обвинуваченню:
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Донецьк, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , діючи умисно за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади, з метою, серед іншого, участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованої на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше січня 2017 року, діючи разом із іншими особами, перебуваючи в м. Донецьк Донецької області, яка є тимчасово окупованою територією, створила та забезпечила функціонування мережі інформаторів. У свою чергу, вказані особи здійснювали збір інформації про переміщення підрозділів та військової техніки Збройних сил України (далі ЗСУ), інших військових формувань та правоохоронних органів, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області, для подальшого використання учасниками вказаної терористичної організації зазначеної інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України. Зокрема, у здійсненні артилерійських обстрілів місць дислокації військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, зриву планів бойового застосування ЗСУ, інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО.
Так, ОСОБА_9 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, не пізніше січня 2017 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме в м. Донецьк, діючи спільно з іншими особами, створила агентурну мережу, до якої залучила громадян України, які проживали на території, що знаходиться поблизу лінії розмежування, та відповідно підтримують зв`язки з числа місцевого населення з даної території (Волноваський район (до 2014 року - Тельманівський район), місцевість поблизу АДРЕСА_2 , та інші), а також громадян, які мають знайомих з числа осіб, що проживають поблизу шляхів переміщення військової техніки в зону проведення АТО (Харківська область, м. Ізюм, Донецька область, м. Слав`янськ, м. Краматорськ, та інші). При цьому, ОСОБА_9 , з метою ідентифікації себе у створеній нею агентурній мережі, та відповідно унеможливлення ідентифікації своєї особи правоохоронними органами України, обрала та використовувала позивний « ОСОБА_10 », використовувала номер оператора телекомунікації ПрАТ «Водафон Україна» - НОМЕР_1 , під час збору та передачі вказаної вище інформації. Учасники вказаної агентурної мережі аналогічно використовували позивні, серед яких «Кадет» (абонентський номер НОМЕР_2 ), «Док» (абонентський номер НОМЕР_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (абонентський номер НОМЕР_4 ), «Рудік» (абонентський номер НОМЕР_5 ), «Ангел» та інші.
У подальшому, ОСОБА_9 , діючи разом із іншими особами, надавала вказівки залученим до агентурної мережі особам щодо з`ясування, уточнення даних про розташування на конкретних позиціях військової техніки, особового складу Збройних сил України, інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО, після чого здійснювала аналіз вказаних даних із відображенням на картах (в тому числі із застосуванням програмного забезпечення типу «Яндекс.Карти», тощо) конкретних координат, після чого передавала дану інформацію до «штабу Корпусу», який знаходиться у м. Донецьк Донецької області, для використання військовими підрозділами терористичної організації «ДНР» під час збройного протистояння ЗСУ, інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО.
Зокрема, 14.03.2017 о 17 год. 45 хв., особа з позивним « ОСОБА_11 », який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, надав інформацію про місця розташування військової техніки ЗСУ, яка здійснювала обстріл району поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 , учаснику терористичної організації «ДНР» з позивним «Кадет» (далі за текстом «Кадет»), після чого останній того ж дня о 17 год. 48 хв. передав дану інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву даної терористичної організації.
14.03.2017 о 20 год. 04 хв. учасник зазначеної вище агентурної мережі ОСОБА_12 із використанням абонентського номера НОМЕР_6 , передав «Кадету» інформацію про здійснення пострілів з місцевості поблизу с. Григорівка Бойківського району Донецької області, після чого останній 14.03.2017 о 20 год. 04 хв. передав дану інформацію ОСОБА_9 . Остання здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву даної терористичної організації.
15.03.2017 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_9 повідомила за допомогою апарату телефонного зв`язку «Кадета» про прибуття військової техніки в район поблизу м. Мар`їнка Донецької області та у ході розмови вказала про необхідність доповісти про вказаний факт учасників незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР» з позивними « ОСОБА_13 », «Вікінг», «203».
У подальшому, 16.03.2017 о 02 год. 33 хв. особа з позивним «Док», який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, повідомила «Кадета» про факт переміщення колони військової техніки ЗСУ з м. Курахово Мар`їнського району Донецької області в напрямку АДРЕСА_3 через АДРЕСА_4 . У подальшому 16.03.2017 о 07 год. 28 хв. «Кадет» передав зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву даної терористичної організації.
Того ж числа о 09 год. 52 хв. та 19 год. 08 хв. особа з позивним « ОСОБА_11 », який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, повідомила «Кадета» про переміщення колони військової техніки ЗСУ в напрямку з м. Ізюм Харківської області до м. Слов`янськ Донецької області. У подальшому «Кадет» 16.03.2017 о 19 год. 09 хв. передав зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила кінцевий збір, аналіз, узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо до військового керівництва терористичної організації «ДНР».
У подальшому, 18.03.2017 об 11 год. 55 хв. особа з позивним « ОСОБА_11 », який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, повідомила «Кадета» про переміщення колони військової техніки ЗСУ через Херсонську область в напрямку м. Маріуполь Донецької області. У подальшому 18.03.2017 об 11 год. 56 хв. «Кадет» передав зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву даної терористичної організації.
21.03.2017 о 19 год. 49 хв. особа з позивним « ОСОБА_11 », який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, повідомила « ОСОБА_14 » про прибуття в місцевість поблизу м. Горлівка Донецької області снайперських груп з числа військовослужбовців, задіяних в проведенні АТО. Після цього, 21.03.2017 о 19 год. 50 хв. «Кадет» передав зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву терористичної організації «ДНР».
У подальшому, 22.03.2017 о 09 год. 33 хв. особа з позивним « ОСОБА_11 », який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, повідомила «Кадета» про влучення 18.03.2017 у 4 військові автомобілі ЗСУ, що перебували поблизу м. Курахово Донецької області, та прибуття на те ж місце нової військової техніки. Після цього 22.03.2017 об 11 год. 46 хв. «Кадет» передав зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву терористичної організації «ДНР».
23.03.2017 о 07 год. 10 хв., 10 год. 28 хв., 11 год. 58 хв. особа з позивним « ОСОБА_11 », який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, повідомила «Кадета» про вибух складів ЗСУ з боєприпасами в АДРЕСА_5 та дані щодо знищеної військової техніки внаслідок вибуху. Після цього 23.03.2017 о 07 год. 12 хв., 10 год. 29 хв., 11 год. 59 хв. відповідно, «Кадет» передав зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву терористичної організації «ДНР».
У подальшому, 29.03.2017 о 16 год. 43 хв. особа з позивним « ОСОБА_11 », який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, повідомила « ОСОБА_14 » про наслідки обстрілу Донецького аеропорту, що відбувся напередодні, рух колони військової техніки із загиблими військовослужбовцями ЗСУ зі ОСОБА_15 . Після цього 29.03.2017 о 16 год. 48 хв. «Кадет» передав зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву даної терористичної організації.
06.04.2017 о 08 год. 19 хв. особа з позивним « ОСОБА_11 », який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, повідомила « ОСОБА_14 » про прибуття на аеродром м. Краматорськ Донецької області військової авіації у кількості шести літаків «СУ-24» та чотирьох гелікоптерів МІ-24. Після цього 06.04.2017 о 08 год. 54 хв. «Кадет» передав зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву терористичної організації «ДНР».
У подальшому, 11.04.2017 о 21 год. 25 хв. особа з позивним « ОСОБА_11 », який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, повідомила «Кадета» про переміщення військової техніки по Харківській трасі в м. Артемівськ (на даний час м. Бахмут) особового складу ЗСУ, які розселились у будівельному училищі. Після цього 11.04.2017 о 21 год. 30 хв. «Кадет» передав зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву даної терористичної організації.
12.04.2017 о 09 год. 37 хв. особа з позивним « ОСОБА_11 », який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, повідомила « ОСОБА_14 » про переміщення військової техніки в напряму з м. Ізюм Харківської області до м. Слав`янськ Донецької області. Після цього 12.04.2017 о 09 год. 39 хв. «Кадет» передав зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву терористичної організації «ДНР».
У подальшому, 12.04.2017 о 18 год. 32 хв. особа з позивним « ОСОБА_16 », який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, повідомила «Кадета» про переміщення військової техніки із м. Бахмут Донецької області в напрямку м. Авдіївка, м. Пески, м. Красноармійськ (на даний час м. Покровськ) Донецької області. Після цього 12.04.2017 о 18 год. 33 хв. «Кадет» передав зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву даної терористичної організації.
12.04.2017 о 18 год. 53 хв. особа з позивним «Док», який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, повідомила «Кадета» про прибуття до м. Краматорськ Донецької області шести ракетних установок, а також про планування військовослужбовцями ЗСУ здійснити обстріл Авдіївського коксохімічного заводу. Після цього 12.04.2017 о 18 год. 55 хв. «Кадет» передав зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву терористичної організації «ДНР».
У подальшому, 12.04.2017 о 20 год. 40 хв. та о 20 год. 47 хв. особа з позивним «Док», який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, повідомила « ОСОБА_14 » про переміщення військової техніки у складі 25 танків, НОМЕР_7 реактивних систем залпового вогню «Град», 18 одиниць бронетехніки та транспорту з боєкомплектом з м. Курахово Донецької області в напрямку м. Мар`їнка Донецької області, а також про виліт з аеродрому, що в м. Краматорськ, восьми військових гелікоптерів для забезпечення вогневої підтримки вказаної колони. Після цього 12.04.2017 о 20 год. 42 хв., 20 год. 48 хв. відповідно, «Кадет» передав зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву даної терористичної організації.
04.05.2017 об 12 год. 04 хв. та 18 год. 55 хв. особа з позивним « ОСОБА_11 », який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, повідомила «Кадета» про переміщення військової техніки в напряму з м. Ізюм Харківської області. Після цього 04.05.2017 о 12 год. 05 хв. «Кадет» передав зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила аналіз та узагальнення отриманих Даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву терористичної організації «ДНР».
У подальшому, 10.05.2017 о 09 год. 32 хв. особа з позивним « ОСОБА_11 », який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, повідомила «Кадета» про обстріли майданчика, що у м. Горлівка Донецької області. Після цього 10.05.2017 о 09 год. 54 хв. «Кадет» передав зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву даної терористичної організації.
10.05.2017 об 19 год. 13 хв. особа з позивним « ОСОБА_11 », який входить до складу створеної ОСОБА_9 та іншими особами агентурної мережі, повідомила «Кадета» про здійснення обстрілів в районі смт. Зайцево Бахмутського району Донецької області. Після цього 10.05.2017 о 19 год. 14 хв. «Кадет» передав зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх подальшої передачі безпосередньо військовому керівництву терористичної організації «ДНР».
У подальшому, 29.05.2017 о 19 год. 30 хв. «Кадет» надав ОСОБА_9 інформацію щодо прибуття на аеродром м. Краматорськ чотирьох бойових літаків СУ-24 та двох гелікоптерів МІ-24 з повним боєкомплектом. У подальшому ОСОБА_9 здійснила аналіз та узагальнення отриманих даних для їх наступної передачі безпосередньо до військового керівництва даної терористичної організації.
Надалі у період з 30.05.2017 по 07.06.2017, залучені до діяльності агентурної мережі, яку створила ОСОБА_9 , громадяни ОСОБА_17 (із використанням номеру телефону НОМЕР_8 ) та ОСОБА_18 (із використанням номеру телефону НОМЕР_9 ) (засуджені за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України), перебуваючи в районі населеного пункту Гранітне Волноваського району Донецької області, (точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене), отримали інформацію про місця розташування військової техніки Збройних сил України в районі АДРЕСА_6 . Надалі, з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передали за допомогою засобів мобільного зв`язку в завуальованій формі вказану вище інформацію громадянину ОСОБА_12 (використовував номер телефону НОМЕР_6 , підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України).
У період часу з 30.05.2017 по 11.06.2017 ОСОБА_12 , передав зазначену вище інформацію «Кадету», «Ангелу» та ОСОБА_9 , при цьому деталізував розміщення військової техніки Збройних сил України на місцевості, що знаходиться поряд із с. Гранітне та с. Мирне Волноваського району Донецької області.
У результаті переданої інформації щодо місць розташування військової техніки Збройних сил України в районі АДРЕСА_6 , 31.05.2017 незаконними збройними формуваннями терористичної організації «ДНР» здійснювались обстріли позицій 30 окремої механізованої бригади з гармати БМП НОМЕР_10 та стрілецької зброї; 06.06.2017 - з мінометів 120 калібру та реактивної системи залпового вогню (РСЗВ) «Град»; 08.06.2017 - з міномету 82 калібру та гармати БМП-2; 09.06.2017 - зі станкового протитанкового гранатомету (СПГ-9) та стрілецької зброї; 10.06.2017 - зі стрілецької зброї; 12.06.2017 та 17.06.2017 - артилерійські обстріли.
Одночасно, ОСОБА_9 у ході телефонних розмов 12.05.2017 об 11 год. 26 хв., 12 год. 00 хв., 12 год. 12 хв. та 12 год. 15 хв. із учасником зазначеної агентурної мережі з позивним «Кадет», обговорювала інформацію щодо зібраних та переданих нею даних про підготовку Збройними силами України наступальних дій, переміщення у зв`язку із цим військової техніки та особового складу на бойові позиції. Зокрема, 08.01.2017 - щодо руху колони військової техніки з військовослужбовцями «Правого сектору» та «Азову»; 22.01.2017 - щодо підготовки наказу Маріупольського штабу АТО (штаб сектора «М») щодо забезпечення умов для переміщення техніки та готовності до захоплення у період з 24.01.2017 на 25.01.2017 позицій супротивника поблизу населеного пункту Новоазовськ Донецької області; 22.01.2017 - щодо підготовки 26.01.2017 до обстрілу позицій «ДНР», що знаходяться в районі Ясинуватського машинобудівного заводу Червоногвардійського району м. Макіївка, «Донбас Арені», місцевості, що розташована у Старобешівському районі (25.01.2017 від агента, створеної ОСОБА_9 та іншими особами мережі надійшла інформація про відміну вказаного наказу у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); 26.01.2017 - щодо переміщення з м. Курахово Донецької області в напрямку шахти «Південнодонбаська» колони військової техніки з 12 РСЗВ «Град», 8 танків, а також наказу авіаполкам прибути на аеродром в м. Краматорськ Донецької області; 17.02.2017- щодо планування військовослужбовцями ЗСУ здійснити наступ 20.02.2017 (19.02.2017 від агента, створеної ОСОБА_9 та іншими особами мережі надійшла інформація про відміну вказаного наказу у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); 18.02.2017 - щодо планування військовослужбовцями ЗСУ 20.02.2017 нанести масований авіаудар по позиціях терористичної організації «ДНР» (19.02.2017 від агента, створеної ОСОБА_9 та іншими особами мережі надійшла інформація про відміну вказаного наказу у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); 21.02.2017 щодо переміщення колони військової техніки у складі танків та автомобілів «Урал» з боєкомплектом в напрямку населеного пункту Красногорівка Донецької області (у подальшому від агента, створеної ОСОБА_9 та іншими особами мережі надійшла інформація про відкликання вказаної техніки до населеного пункту Курахово Донецької області у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); 22.02.2017 - щодо прибуття на вогнетривкий завод поблизу населеного пункту Володимирівка Донецької області восьми одиниць РСЗВ «Град» (у подальшому від агента, створеної ОСОБА_9 та іншими особами мережі надійшла інформація про відкликання вказаної техніки до м. Волноваха Донецької області у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); 23.02.2017 - щодо підготовки військовослужбовців ЗСУ до нанесення удару по об`єктах першої важливості, зокрема по позиціях «ДНР» поблизу населеного пункту Авдіївка Донецької області, Авдіївського коксо-хімічного заводу, тощо (надалі від агента, створеної ОСОБА_9 та іншими особами мережі надійшла інформація про відміну вказаного наказу у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); 24.02.2017 - щодо переміщення військової техніки ЗСУ з АДРЕСА_7 в напрямку населеного пункту Авдіївка для нанесення удару (у подальшому від агента, створеної ОСОБА_9 та іншими особами мережі надійшла інформація про відкликання вказаної військової техніки у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ).
Передача або розголошення інформації щодо місць дислокації, чисельності, маршрутів пересування, проведення військових навчань, бойових злагоджень підрозділів, військової техніки ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції будь-якими каналами супротивнику (особам, які мають причетність до терористичних організацій «ДНР», «ЛНР» та інших, або представникам спецслужб іноземних країн чи військовослужбовцям іноземних держав) може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, а саме загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗСУ, інших збройних формувань України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗСУ та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО та ООС на території Донецької та Луганської областей.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в сприянні діяльності терористичній організації, ОСОБА_9 обвинувачуюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Окрім того, ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи факт окупації Російською Федерацією (за допомогою збройних формувань Російської Федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони Російської Федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам РФ, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні РФ самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях) частини території України, в тому числі окремих районів Донецької області, будучи громадянином України, діючи умисно за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади, з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності і недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованої на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше січня 2017 року, перебуваючи в м. Донецьк Донецької області, яке відноситься до тимчасово окупованої території, діючи разом із іншими особами, створила та забезпечила функціонування мережі інформаторів. Дані особи здійснювали збір інформації про переміщення підрозділів та військової техніки Збройних Сил України, інших військових формувань та правоохоронних органів, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області, для подальшого використання учасниками вказаної терористичної організації зазначеної інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, а саме - у здійсненні артилерійських обстрілів місць дислокації військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, зриву планів бойового застосування ЗСУ, інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО.
Так, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час до 01.01.2017, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме в м. Донецьк, діючи спільно з іншими особами, створила агентурну мережу, до якої залучила громадян України, які проживали на території, що знаходиться поблизу лінії розмежування, та відповідно підтримують зв`язки з числа місцевого населення з даної території (Волноваський район (до 2014 року - Тельманівський район), місцевість поблизу АДРЕСА_2 , та інші), а також громадян, які мають знайомих з числа осіб, що проживають поблизу шляхів переміщення військової техніки в зону проведення АДРЕСА_7 , та інші). При цьому, ОСОБА_9 , з метою ідентифікації себе у створеній нею агентурній мережі, та, відповідно, унеможливлення ідентифікації своєї особи правоохоронними органами України, обрала та використовувала позивний « ОСОБА_10 », використовувала номер оператора телекомунікації ПрАТ «Водафон» - НОМЕР_1 , під час збору та передачі вказаної вище інформації. Учасники вказаної агентурної мережі аналогічно використовували позивні, серед яких «Кадет» (абонентський номер НОМЕР_2 ), «Док» (абонентський номер НОМЕР_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (абонентський номер НОМЕР_4 ), «Рудік» (абонентський номер НОМЕР_5 ), «Ангел» та інші. У подальшому, з метою завдання шкоди суверенітету України та її обороноздатності, у невстановлений час, але не пізніше січня 2017 року, ОСОБА_9 здійснювала збір інформації про переміщення підрозділів та військової техніки Збройних Сил України, інших військових формувань та правоохоронних органів, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області, для подальшого використання учасниками вказаної терористичної організації зазначеної інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, а саме у здійсненні артилерійських обстрілів місць дислокації військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, зриву планів бойового застосування ЗСУ, інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО. У подальшому ОСОБА_9 аналізувала, узагальнювала та передавала дану інформацію безпосередньо військовому керівництву терористичної організації «ДНР», які використовували позивні «203», «Кошмар», «Шайтан», інші та позиціонували себе як представники спеціальних служб Російської Федерації (Федеральної служби безпеки, ІНФОРМАЦІЯ_3 , тощо).
Одночасно, ОСОБА_9 у ході телефонних розмов 12.05.2017 об 11 год. 26 хв., 12 год. 00 хв., 12 год. 12 хв. та 12 год. 15 хв. із учасником зазначеної агентурної мережі з позивним «Кадет», обговорювала інформацію щодо зібраних та переданих нею даних про підготовку Збройними силами України наступальних дій, переміщення у зв`язку із цим військової техніки та особового складу на позиції. Зокрема, 08.01.2017 - щодо руху колони військової техніки з військовослужбовцями «Правого сектору» та «Азову»; 22.01.2017- щодо підготовки наказу Маріупольського штабу АТО (штаб сектора «М») щодо забезпечення умов для переміщення техніки та готовності до захоплення у період з 24.01.2017 на 25.01.2017 позицій супротивника поблизу населеного пункту Новоазовськ Донецької області; 22.01.2017 - щодо підготовки 26.01.2017 до обстрілу позицій «ДНР», що знаходяться в районі Ясинуватського машинобудівного заводу Червоногвардійського району м. Макіївка, «Донбас Арені», місцевості, що розташована у Старобешівському районі, (25.01.2017 від агента, створеної ОСОБА_9 та іншими особами мережі надійшла інформація про відміну вказаного наказу у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); 26.01.2017 щодо переміщення з м. Курахово Донецької області в напрямку шахти «Південнодонбаська» колони військової техніки з 12 РСЗВ «Град», 8 танків, а також наказу авіаполкам прибути на аеродром в м. Краматорськ Донецької області; 17.02.2017 щодо планування військовослужбовцями ЗСУ здійснити наступ 20.02.2017 (19.02.2017 від агента, створеної ОСОБА_9 та іншими особами мережі надійшла інформація про відміну вказаного наказу у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); 18.02.2017 - щодо планування військовослужбовцями ЗСУ 20.02.2017 нанести масований авіаудар по позиціях терористичної організації «ДНР» (19.02.2017 від агента, створеної ОСОБА_9 та іншими особами мережі надійшла інформація про відміну вказаного наказу у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); 21.02.2017 - щодо переміщення колони військової техніки у складі танків та автомобілів «Урал» з боєкомплектом в напрямку населеного пункту Красногорівка Донецької області (у подальшому від агента, створеної ОСОБА_9 та іншими особами мережі надійшла інформація про відкликання вказаної техніки до населеного пункту Курахово Донецької області у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); 22.02.2017 - щодо прибуття на вогнетривкий завод поблизу населеного пункту Володимирівка Донецької області восьми одиниць РСЗВ «Град» (у подальшому від агента, створеної ОСОБА_9 та іншими особами мережі надійшла інформація про відкликання вказаної техніки до м. Волноваха Донецької області у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); 23.02.2017 - щодо підготовки військовослужбовців ЗСУ до нанесення удару по об`єктах першої важливості, зокрема по позиціях «ДНР» поблизу населеного пункту Авдіївка Донецької області, Авдіївського коксо-хімічного заводу, тощо (надалі від агента, створеної ОСОБА_9 та іншими особами мережі надійшла інформація про відміну вказаного наказу у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ); 24.02.2017 - щодо переміщення військової техніки ЗСУ з АДРЕСА_7 в напрямку населеного пункту Авдіївка для нанесення удару (у подальшому від агента, створеної ОСОБА_9 та іншими особами мережі надійшла інформація про відкликання вказаної військової техніки у зв`язку із обізнаністю представників терористичної організації «ДНР» про вказані плани ЗСУ).
Передача або розголошення інформації щодо місць дислокації, чисельності, маршрутів пересування, проведення військових навчань, бойових злагоджень підрозділів, військової техніки ЗСУ та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції будь-якими каналами супротивнику (особам, які мають причетність до терористичних організацій «ДНР», «ЛНР» та інших, або представникам спецслужб іноземних країн чи військовослужбовцям іноземних держав) може завдати шкоди інтересам держави (зокрема її обороноздатності) та призвести до інших тяжких наслідків, а саме загибелі мирного населення, військовослужбовців ЗСУ, інших збройних формувань України, знищення або пошкодження військової техніки, зриву планів бойового застосування ЗСУ та інших військових формувань та правоохоронних органів України в районі проведення АТО та ООС на території Донецької та Луганської областей.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_9 , будучи повідомленою в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила. Зокрема, суд належно повідомляв обвинувачену про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Рівненському міському суді в газеті «Урядовий кур`єр» та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.
Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст.258-3 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2021 року (т.1 а.к.п. 146).
Також відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_9 (а.с. 126).
Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_9 про розпочате кримінальне провадження, здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_9 як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 із обвинуваченням не погодився, вважає вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах не доведеною. Вказує, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_9 та особа, яка обвинувачується у вчиненні злочинів у даному кримінальному провадженні є однією і тією ж особою. Зауважує, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо висунутого обвинувачення.
На думку суду доказами вини ОСОБА_9 в інкримінованих злочинах є докази, що оцінювались судом, які є належними та допустимими, достовірними, оскільки вони були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України.
Зазначені вище обставини вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень та її вина встановлена наступними дослідженими у суді доказами, зокрема:
- повідомленням оперативного підрозділу УСБУ в Рівненській області №2/269 від 10.02.2021 року, згідно якого встановлено участь у терористичній організації «ДНР» ОСОБА_9 (т.1 а.к.п. 56-57);
- рапортом відділу контррозвідки УСБУ в Рівненській області №2/268 від 10.02.2021 року щодо участі ОСОБА_9 в терористичній організації «ДНР» (т.1 а.к.п. 58);
- публікаціями на офіційному сайті СБУ про виклик ОСОБА_9 до слідчого для проведення слідчих (процесуальних) дій (т.1 а.к.п. 79, 123, 151);
- повідомленням відділу контррозвідки УСБУ в Рівненській області №6/249-218 від 15.02.2021 року щодо перебування ОСОБА_9 на території у м. Донецьк Донецької області, яка тимчасово окупована (т.1 а.к.п. 82)
- повідомленням від 22.02.2021 року про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України (т.1 а.к.п. 86-104);
- постановою від 22.02.2021 про залучення захисника (т.1 а.к.п. 106-107);
- дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №017-0000258, що свідчить про дотримання прав підозрюваної на захист (т.1 а.к.п. 108);
- постановою від 22.02.2021 року про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_9 (т.1 а.к.п. 109-112);
- публікаціями у газеті "Урядовий Кур`єр" № 52 від 18.03.2021 року про виклик підозрюваної ОСОБА_9 для проведення слідчих (процесуальних) дій (т.1 а.к.п. 153-164);
- протоколом огляду від 03 липня 2018 року, в період часу з 14 год. 28 хв. до 16 год. 33 хв., відповідно до якого слідчим ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_19 було здійснено огляд в мережі Інтернет щодо наявності інформації про діяльність «Донецької народної республіки». Огляд проведено на робочому ноутбуці Lenovo G-555 та через Інтернет-браузер «Google Chrome», здійснено пошук інформації за запитом «ДНР», при цьому при огляді сайтів з використанням фукціоналу персонального комп`ютера (клавіші "PrtScr») фотокопії об`єктів огляду було розміщено в даному протоколі огляду (т.2 а.к.п. 1-15);
- протоколом огляду від 04 жовтня 2018 року, в період часу з 11 год. 49 хв. до 12 год. 00 хв., відповідно до якого слідчим ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_19 було здійснено огляд в мережі Інтернет щодо наявності інформації про терористичну організацію "Донецька Народна Республіка». Огляд проведено на робочому ноутбуці Lenovo G-555 та через Інтернет-браузер «Google Chrome», здійснено пошук інформації за запитом «ДНР», при цьому при огляді сайтів з використанням фукціоналу персонального комп`ютера (клавіші "PrtScr») фотокопії об`єктів огляду було розміщено в даному протоколі огляду (т.2 а.к.п. 16-51);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13 березня 2018 року з додатками, здійсненого у період часу з 09:40 год. до 10:20 год., з якого вбачається, що слідчим ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_19 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.02.2018 року у справі № 569/1459/18 було отримано доступ до документів (інформації) у ПАТ КБ «Приватбанк», які містять банківську таємницю, а саме: копії паспорта гр. ОСОБА_9 , фотозображення ОСОБА_9 , роздруківки руху коштів по рахунку № НОМЕР_11 , а також копії анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку (т.2 а.к.п. 194-206);
- протоколом огляду від 19 вересня 2019 року, в період часу з 14 год. 45 хв. до 17 год. 52 хв., відповідно до якого слідчим ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_19 було здійснено огляд в мережі Інтернет щодо наявності інформації про причетність громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до участі у діяльності терористичної організації ДНП. Огляд проведено на робочому ноутбуці Lenovo G-555 та через Інтернет-браузер « Google Chrome », при цьому у адресному рядку здійснено пошук інформації за запитом «багира: где закон об ополчении». За результатами проведеного пошуку на сторінці відеохостингу «YouTube» було виявлено відеосюжет під назвою: «Багира: где закон об ополчении?», розміщений 16.08.2019 року, тривалістю 06 хв. 09 с. В ході перегляду якого було встановлено, що відеосюжет містить усний виступ особи жіночої статі, яка одягнена у польову військову форму зеленого кольору, зовні схожа на громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відеофайл з назвою «Багира- Где закон об ополчении.mp4», розміром 80,5 МБ, було збережено на робочий комп`ютер. Після цього, у адресному рядку здійснено пошук інформації за запитом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За результатами проведеного пошуку на сторінці відеохостингу «YouTube» було виявлено відеосюжет під назвою: «Корректировщица «ДНР» Багира вышла из подвала и требует у России: Где мои деньги», розміщений 17.08.2019 року, тривалістю 01 хв. 11 с. В ході перегляду якого було встановлено, що відеосюжет містить усний виступ особи жіночої статі, яка одягнена у польову військову форму зеленого кольору, зовні схожа на громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Відеофайл з назвою «Корректировщица «ДНР» Багира вышла из подвала и требует у России: Где мои деньги.mp4», розміром 11 МБ, було збережено на робочий комп`ютер. Після цього, у адресному рядку здійснено пошук інформації за запитом «самое страшное седые дети». За результатами проведеного пошуку на сторінці відеохостингу «YouTube» було виявлено відеосюжет під назвою: «Cамое страшное седые дети», розміщений 16.08.2019 року, тривалістю 03 хв. 20 с. В ході перегляду якого було встановлено, що зображені невідомі особи чоловічої статі (приблизно 6 осіб), які одягнені у польову військову форму зеленого кольору, а також особа жіночої статі у польовій військовій формі зеленого кольору, зовні схожа на громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відеофайл з назвою «Cамое страшное седые дети.mp4», розміром 54,1 МБ, було збережено на робочий комп`ютер. В подальшому вказані відеофайли, за допомогою встановленого програмного забезпечення, збережено на оптичний носій, який є додатком до протоколу та досліджувався в подальшому відповідними експертами при експертних дослідженнях. При цьому при огляді сайтів та відеосюжетів з використанням фукціоналу персонального комп`ютера (клавіші "PrtScr») фотокопії об`єктів огляду було розміщено в даному протоколі огляду (т.2 а.к.п. 52-66);
- протоколом огляду від 20-23 вересня 2019 року (огляд розпочато 20.09.2019 о 15 год. 30 хв., огляд зупинено 20.09.2019 о 17 год. 01 хв., огляд продовжено 23.09.2019 о 15 год. 25 хв., огляд закінчено 23.09.2019 о 15 год. 45 хв.), відповідно до якого слідчим ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_19 було здійснено огляд в мережі Інтернет щодо наявності інформації про причетність громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до участі у терористичній організації ДНР. Огляд проведено на робочому ноутбуці Lenovo G-555 та через Інтернет-браузер «Google Chrome», здійснено пошук інформації за запитом «ДНР», при цьому при огляді сайтів з використанням функціоналу персонального комп`ютера (клавіші "PrtScr») фотокопії об`єктів огляду було розміщено в даному протоколі огляду. За наслідками здійсненого пошуку на сайті «Миротворець» було знайдено особу із наступними даними : фотозображення особи жіночої статі, зовні схожа на ОСОБА_9 ; інформація щодо імені « ОСОБА_20 / ОСОБА_21 »; адреса: України, АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; телефон НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; боевик НВФ, агент ФСБ РФ, разведчик (координация артиллерийского и минометного огня по позициям ВСУ), позывной Багира; ІПН НОМЕР_14 , громадянство Україна. В ході огляду здійснено завантаження фотозображення ОСОБА_9 в окремий файл під назвою « ОСОБА_9 .png, розміром 870КБ. Після цього, з метою проведення огляду наявних акаунтів ОСОБА_9 у соціальних мережах, здійснено перехід за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та встановлено, що посилання є сторінкою в соціальній мережі, де наявні фотозображення ОСОБА_9 . В ході огляду було здійснено завантаження виявлених фотозображень ОСОБА_9 в окремі файли під назвою h-234.jpg, розміром 87,5 КБ, h-238.jpg, розміром 15,7 КБ, збережено на робочий комп`ютер. Збережені на робочий комп`ютер фотозображення в подальшому, за допомогою встановленого програмного забезпечення збережено на оптичний носій, який є додатком до протоколу та досліджувався в подальшому відповідними експертами при експертних дослідженнях (т.2 а.к.п. 67-87);
- протоколом огляду від 04 жовтня 2019 року, в період часу з 12 год. 15 хв. до 17 год. 30 хв., відповідно до якого слідчим ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_19 було здійснено огляд оптичного диску із файлами-розкадрування відеофайлів з назвами «Багира: где закон об ополчении», розміром 1,56 Гб (1 678 247 610 байт), 9227 файлів, «Корректировщица «ДНР» Багира вышла из подвала и требует у Ро», розміром 247 МБ (259 760 608 байт), 1766 файлів, назвою «Cамое страшное седые дети», розміром 914 МБ (958 433 079 байт), 4740 файлів, із виступом громадянки, схожої на ОСОБА_9 . Оглядом папок «Багира-Где закон об ополчении», «Корректировщица «ДНР» Багира вышла из подвала и требует у Ро», «Cамое страшное седые дети» встановлено, що у них містяться файли з розширенням JPG, які відповідають кадрам із відео з однойменними назвами, що попередньо було виявлено під час огляду мережі Інтернет. Огляд проведено на робочому ноутбуці Lenovo ThinckCentre, при цьому при огляді оптичного носія з використанням функціоналу персонального комп`ютера (клавіші "PrtScr») фотокопії об`єктів огляду було розміщено в даному протоколі огляду (т.2 а.к.п. 91-111);
- висновком судово-портретної експертизи Рівненського НДІСЕ №1.4-94/19 від 29.11.2019 року, відповідно до якого на досліджуваних зображеннях з назвами « ОСОБА_9 .png, розміром 870 КБ, h-238.jpg, розміром 15,7 КБ та на файлах із назвами: «Багира»-Где закон об ополчении.mp4_000022.559.jpg, розміром 231 КБ; «Багира»-Где закон об ополчении.mp4_000057.640.jpg; «Багира»-Где закон об ополчении.mp4_000109.041.jpg; «Багира»-Где закон об ополчении.mp4_000204.840.jpg; «Багира»-Где закон об ополчении.mp4_000447.400.jpg; Корректировщица «ДНР» Багира вышла из подвала и требует у Ро.mp4_000005.119.jpg; Корректировщица «ДНР» Багира вышла из подвала и требует у Ро.mp4_000043.160.jpg; Корректировщица «ДНР» Багира вышла из подвала и требует у Ро.mp4_000103.200.jpg; «Cамое страшное седые дети».mp4_000023.679.jpg; «Cамое страшное седые дети».mp4_000050.559.jpg; «Cамое страшное седые дети».mp4_000050. 960.jpg; «Cамое страшное седые дети».mp4_000112.120.jpg; «Cамое страшное седые дети».mp4_000115.040.jpg; «Cамое страшное седые дети».mp4_000233.811.jpg; «Cамое страшное седые дети».mp4_000233.858.jpg; «Cамое страшное седые дети».mp4_000250.287.jpg ймовірно зображена одна й таж особа (т.2 а.к.п. 121-157);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.11.2018 року з додатками, здійсненого у період часу з 10:45 год. до 11:30 год., з якого вбачається, що слідчим ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_19 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2017 року у справі № 569/16474/17 було вилучено у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію про зв`язок абонентів, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та інше зокрема відносно абонентського номера: НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_9 . Інформація записана на DVD-R диск з написом «GB/k1-П.17-11273» (т.2 а.к.п. 187-191);
- протоколом огляду від 09 лютого 2021 року, в період часу з 13 год. 15 хв. до 14 год. 10 хв., відповідно до якого слідчим ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_19 було здійснено огляд DVD-R диску з написом «GB/k1-П.17-11273», на якому наявна інформація, отримана під час тимчасового доступу, про зв`язок абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», згідно якої підтверджується факт функціонування мобільного терміналу із номером НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_9 в період з 07.08.2016 року по 27.10.2017 року, на території тимчасово не підконтрольній Українській владі, в основному у АДРЕСА_3 ; (т.3 а.к.п. 1-22);
- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №2/1919 від 29.04.2017 року (ухвала апеляційного суду Рівненської області № 506 від 01.03.2017), згідно якого підтверджуються багаторазові епізоди передачі від учасника агентурної мережі ОСОБА_22 з позивним «Кадет» для ОСОБА_9 розвідувальної інформації про рух та діяльність підрозділів ЗСУ на території Донецької області та необхідність доведення даної інформації до військового керівництва терористичної організації «ДНР» (т.4 а.к.п. 2-212; т.5 а.к.п. 91);
- висновком комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису Львівського НДІСЕ №752/753 від 17.02.2020 року, згідно якого у звукозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2/1919 від 29.04.2017 року, підтверджено усне мовлення ОСОБА_9 , яке відповідає викладеному в протоколі за результатом проведення НСРД (т.2 а.к.п. 177-184);
- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №2/2636 від 27.06.2017 року (ухвала апеляційного суду Рівненської області № 979т від 01.03.2017),згідно якогопідтверджуються фактвикористання ОСОБА_9 телефонного номеру НОМЕР_13 ,а такожвиконання неюта створеноюнею агентурноюмережею діяльностіз коригуванняартилерії,та такожфакти передачіїй відучасників агентурноїмережі розвідувальноїінформації прорух тадіяльність підрозділівЗСУ натериторії Донецькоїобласті таподальше доведеннянею отриманоїінформації довійськового керівництватерористичної організації«ДНР» (т.5а.к.п.2-21; 94);
- висновком комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису Львівського НДІСЕ №666/6745 від 14.02.2020 року, згідно якого у звукозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2/2636 від 27.06.2017 року підтверджено усне мовлення ОСОБА_9 , яке відповідає викладеному в протоколі за результатом проведення НСРД (т.2 а.к.п. 164-168);
- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №2/2632 від 27.06.2017 року (ухвала апеляційного суду Рівненської області № 994т від 27.04.2017), згідно якого підтверджуються факт збирання учасником агентурної мережі ОСОБА_22 з позивним «Кадет» інформації про рух та діяльність підрозділів ЗСУ на території Донецької області та подальшої передачі ним такої інформації до ОСОБА_9 (т.5 а.к.п. 22-31, 92);
- висновком комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису Львівського НДІСЕ №750/751 від 14.02.2020 року, згідно якого у звукозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2/2632 від 27.06.2017 року підтверджено усне мовлення ОСОБА_9 , яке відповідає викладеному в протоколі за результатом проведення НСРД (т.2 а.к.п. 171-174);
- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №2/2631 від 27.06.2017 (ухвала апеляційного суду Рівненської області № 993т від 27.04.2017), згідно якого підтверджуються факт збирання учасниками агентурної мережі ОСОБА_12 та ОСОБА_18 інформації про рух та діяльність підрозділів ЗСУ на території Донецької області та подальшої передачі ним такої інформації до ОСОБА_22 та ОСОБА_9 (т.5 а.к.п. 32-58, 93);
- висновком комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису Львівського НДІСЕ №503/504 від 12.04.2021 року, згідно якого у звукозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2/2631 від 27.06.2017 року підтверджено усне мовлення ОСОБА_9 , яке відповідає викладеному в протоколі за результатом проведення НСРД (а.с. 169-172).
Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Суд приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази, взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінальних правопорушень, винуватість обвинуваченої та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України, вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ наданий стороною обвинувачення, стороною захисту, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, безпосередньо досліджені докази, які визнав належними, допустимими, достовірними, вважає їх в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258 -3 КК України.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає необхідним дії обвинуваченої ОСОБА_9 кваліфікувати за ч. 1 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; за ч. 1 ст. 258-3 КК України, як сприяння у діяльності терористичної організації.
Так, частина 1 ст.111КК України передбачає декілька форм злочинної поведінки, кожна з яких в альтернативі створює самостійну дію об`єктивної сторони. Закон визначає три форми державної зради : перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту; шпигунство та надання іноземній державі, організації або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Об`єктом злочину є державна безпека України у будь-якій її сфері.
Відповідно доЗакону України«Про національнубезпеку» державна безпека - захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів від реальних і потенційних загроз невоєнного характеру.
З об`єктивної сторони державна зрада може виявлятися у таких формах: 1) перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України.
Підривною є будь-яка діяльність, пов`язана зі спробою зміни системи вищих органів державної влади нелегітимним шляхом (це можуть бути дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, тощо) з втручанням у міжнародну політику України, з втручанням у внутрішню політику, зі спробою зміни території України, зі спробою зниження обороноздатності України, зі створенням умов для діяльності на території України певних іноземних угруповань (організацій т.і.) тощо.
Таким чином, види підривної діяльності проти України можуть знаходити різний прояв, при цьому допомога у проведенні такої діяльності може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схиляння до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь, чи безпосереднє їх вчинення тощо.
Закінченим злочин у цій формі є з моменту вчинення відповідного діяння, яким особа надала допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
Іноземна держава - це будь-яка держава, крім України, незалежно від того, чи визнана вона Україною як суверенна і чи має Україна з нею дипломатичні відносини.
Під іноземною організацією, відповідно до складу злочину, передбаченого ст. 111 КК України, слід розуміти будь-яку державну чи недержавну установу, підприємство, об`єднання, орган іншої країни, у тому числі політичну партію, релігійну організацію, комерційне підприємство, а також міждержавну чи міжнародну організацію, у тому числі неофіційну, нелегітимну чи злочинну ("тіньовий" уряд у вигнанні, міжнародна терористична організація тощо), крім офіційної міжнародної організації, членом якої є Україна.
Суб`єктом державної зради у будь-якій її формі може бути тільки громадянин України, який досяг 16-річного віку.
Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у вигляді прямого умислу. При вчиненні державної зради винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, вчиняє шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України і бажає цього.
Збройний конфлікт між Україною та Російською Федерацією розпочався 20 лютого 2014 року, він був викликаний російською агресією під час вторгнення окремих підрозділів Збройних Сил Російської Федерації через державний кордон України в районі Керченської протоки та використання Російською Федерацією своїх військових формувань, дислокованих у Криму для забезпечення ведення агресивної війни проти України.
Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року серед іншого визначено, що будь-яке з наступних дій, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії, зокрема : вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не носила, що є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходиться на території іншої держави за згодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що носять настільки серйозний характер, що не рівнозначно переліченим вище актам.
Фактично кожна із вищезазначених дій була вчинена Російською Федерацію по відношенню до України.
Згадані обставини є загальновідомим фактом та не підлягає доказуванню.
Діяльність терористичної організації «ДНР» або за їх участі відображено у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у Зверненні ВРУ до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУ AM, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14.01.2015 року за №106-VIII, Постанові ВРУ від 22.07.2014 року за №1597-VІІ «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму», Постанові ВРУ від 21.04.2015 року за №337-VІІІ «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», Постанові ВРУ від 22.07.2014 року за №1596-VII «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України», Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 за №145-VІІІ.
Крім цього, висновок щодо приналежності певної організації до терористичної зробила колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ВС.
Зокрема, колегія суддів у своїй постанові зазначила, що встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або невчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. При цьому таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів. Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК не вимагається (постанови ВС від 05.07.2018 у справі № 225/6151/15-к (провадження № 51-1609км18).
Аналогічних правових висновків касаційний суд дійшов у наступних рішеннях:
- постанова ВС від 05.07.2018 у справі № 234/11703/15-к (провадження № 51-3111км18);
- постанова ВС від 03.10.2018 у справі № 326/195/16-к (провадження № 51-4025км18);
- постанова ВС від 22.11.2018 у справі № 477/233/16-к (провадження № 51-3727км18);
Пленум Верховного суду України у п.4 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року №13 зазначає, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування заснування ) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю . В частині участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
Так звана «Донецька народна республіка» являє собою саме терористичну організацію, оскільки її ознаки повністю відповідають ознакам терористичної організації, зазначеним у п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом».
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_9 усвідомлювала, що так звана «ДНР» діє незаконно на території України, саме як терористична організація, що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, і обвинувачена взяла участь у вищевказаній терористичній організації.
Тому членство в ній і виконання будь-яких за характером, але обов`язково причинно-зумовлених членством дій, що відображають характер діяльності групи чи організації та є складовою її функціонування, утворюють склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Що стосується доводів захисника, про не доведеність вини у вчиненні злочинів ОСОБА_9 , то вони не заслуговують на увагу. Встановлені судом обставини, наведені докази, спростовують версію сторони захисту.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченої.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 , судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочинів, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_9 неможливе без ізоляції від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статей за якими визнав її винною.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених злочинів та ступінь їх тяжкості, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_9 ст.ст. 69, 75 КК України.
Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд призначає за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Суд також приймає рішення, щодо залишення обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_9 , до набрання вироку законної сили - тримання під вартою, та надає дозвіл на її затримання.
Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченої, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст.111КК України (в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014) у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна;
за ч. 1 ст.258-3КК України (в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014) у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_9 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна.
До набраннявироку законноїсили,обраний запобіжнийзахід ОСОБА_9 , залишити попередній тримання під вартою.
Початок строкувідбування покарання ОСОБА_9 у вигляді позбавлення волі, обчислювати з дати її затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: оптичні диски DVD-R №2/393, №2/403, №2/398, №2/358, №2/392, оптичний диск DVD-R із зразками голосу ОСОБА_9 - залишити зберігати в пакеті №1 при кримінальному провадженні; спецпакет експертної служби №4067547-додаток до висновку експерта №1.4-94/19 від 29.11.2019 - залишити зберігати в пакеті №2 при кримінальному провадженні.
Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2021 року за №22021180000000010.
Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави понесені витрати на залучення експертів з проведення експертиз, в сумі 24 717 (двадцять чотири тисячі сімсот сімнадцять) гривень 46 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
