Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 459/2219/20
Провадження № 1-кп/459/160/2021
УХВАЛА
судового засідання
14 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 12020140150000126 від 13.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12020140150000126 від 13.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення ринкової вартості 1,26 м.куб. дров`яної деревини непромислового використання 1 групи ( з переважанням акації білої та горіха грецького та 0,57 м.куб. хмизу з переважанням м`яколистяних порід, яке мотивує тим, що проведення вказаної експертизи є необхідним для встановлення ринкової вартості означеної деревини з метою визначення розміру заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається із пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема в тому, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді генерального директора ТзОВ «Гравіс», 04.02.2020 року в післяобідній час надав вказівку підлеглим працівникам зрізати дерева з території за адресою: м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького,63Б, що належить Українсько-польському СП ТзОВ «Полінет» та вивезти такі на територію ТзОВ «Гравіс».
За приписами п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ч. 1 ст.242КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як зазначено в ч. 1ст.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки вартість ймовірно викраденого майна є обставиною, що має значення для кримінального провадження, з метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити. Призначення вказаної експертизи впливає на хід подальшого судового розгляду кримінального провадження, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.242,332,371,372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140150000126 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3ст. 185 КК Українисудово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість станом на 04.02.2020 року деревини, а саме:
- дров`яної деревини непромислового використання 1 групи (з переважанням акації білої та горіха грецького) об`ємом 1,26 м.куб.
- хмизу (з переважанням м`яколистяних порід) об`мом 0,57 м.куб.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів).
Інформувати експерта, що вказані речові докази знаходяться на зберіганні КП «Комунальник» (м.Червоноград, вул.Львівська,85).
Прокурору забезпечити доступ експерта до майна щодо якого призначено дану експертизу.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити експерту, якщо під час проведення експертизи буде встановлено обставини, що мають значення для справи, з приводу яких не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
