Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/30843/21
Провадження № 1-кп/686/604/22
УХВАЛА
05 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Порозової І.Ю.,
з участю: секретаря Новак Д.А.,
прокурора Шевчук Н.О.,
захисника Венгера Д.О.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:
В ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання прокурор послалася на наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, суд вважає, що клопотання з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та їх суспільну небезпечність, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,
ухвалив:
Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у виді цілодобового домашнього арешту продовжити до 04.07.2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
