Єдиний державний реєстр судових рішень
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16 травня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 683/1084/21
Провадження № 22-ц/4820/137/22
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,
розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року (суддя Завадська О.П.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, про примусове повернення дітей до Литовської Республіки,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року задоволено клопотання представника апелянта Лещенка А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
У судовому засіданні 12 квітня 2022 року по справі оголошено перерву до 19 травня 2022 року до 13 год. 00 хв. із продовженням розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних адвокатом Лещенком А.В. засобів за допомогою системи EasyCon.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5, ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення належної участі представника апелянта у розгляді даної справи, судове засідання з його участю слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Клопотання представника апелянта ОСОБА_2 адвоката Лещенка Андрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon задовольнити.
Судове засіданняу справі№ 683/1084/21, яке відкладено на 13 год. 00 хв. 19 травня 2022 року, провести у приміщенні Хмельницького апеляційного суду за участю адвоката Лещенка Андрія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Т.О. Янчук
Л.М. Грох
О.І. Ярмолюк
