Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
29 червня 2022 р. Справа № 120/1402/22-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
до: Жмеринської міської ради Вінницької області
про: визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 19.05.2022 адміністративний позов задоволений.
Однак при виготовленні повного тексту рішення судом допущено описку в його резолютивній частині, а саме в написанні прізвища позивачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення номерів, дат та строків, тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Керуючись частиною 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду у даній справі.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення суду від 19.05.2022 у справі за №120/1402/22-а, зазначивши правильно та із урахуванням відмінків прізвища позивачів у абзацах другому та третьому рішення, саме: " ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 " замість помилково зазначених " ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ", та зазначення вірного найменування у абаці 3 резолютивної частини рішення території, а саме: на території Браїлівського старостівського округу" замість помилково зазначеного " на території Браїліського старостівського округу".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович
