Ухвала
18 липня 2022 року
м. Київ
справа № 487/1491/21
провадження № 61-6246ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
У березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано наказ Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради(далі -
КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради) від 22 лютого 2021 року № 149-Л «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності завідуючої центру нефрології та діалізу ОСОБА_1 ».
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2022 року апеляційну скаргу КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради залишено без задоволення.
Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2021 року залишено без змін.
У липні 2022 року, із застосуванням засобів поштового зв`язку,
КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду
від 06 червня 2022 року, у якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати, за результатами розгляду скарги ухвалити нове судове рішення, яким закрити провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради на рішення Заводського районного суду
м. Миколаєва від 23 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2022 року.
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва вищевказану цивільну справу (№ 487/1491/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
