Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"19" липня 2022 р. Справа№ 910/20838/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тищенко О.В.
Шаптали Є.Ю.
за участю секретаря судового засідання Салій І.О.
за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 19.07.2022
від позивача: Гончаров О.В.
від відповідача: не з`явився
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Київської міської ради
на рішення Господарського суду м. Києва
від 13.05.2021 (повний текст рішення складено та підписано 01.06.2021)
у справі № 910/20838/20 (суддя Джарти В.В.)
за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 69 961 571,64 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В. перебуває справа №910/20838/20 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 призначено до розгляду справу №910/20838/20 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2021 в судовому засіданні на 19.07.2022.
19.07.2022 через канцелярію від (Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб") надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку із вступом у справу нового представника та необхідністю надання йому додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.
В судове засідання 19.07.2022 з`явився представник Київської міської ради (позивача), а представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" (відповідача), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача (Головного управління Державної податкової служби у м. Києві) представників не направили, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з їхньою обґрунтованістю.
Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою дослідження доводів учасників справи та у зв`язку із неявкою представників відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №910/20838/20 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2021 відкласти на 15.09.2022 о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.В. Тищенко
Є.Ю. Шаптала
