Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/11141/22
Провадження №1-кп/761/2582/2022
В И Р О К
іменем України
21 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Прокурора ОСОБА_2
Обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
При секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рояківка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022100100001092 від 10.05.2022 року),-
в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено що, 08.05.2022 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 14, з метою повторного таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 08.05.2022 о 13 год. 43 хв. знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 14, помітив в ковбасному відділі вказаного магазину потерпілу ОСОБА_4 , в якої в правій зовнішній кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А31 4/64gb», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , червоного кольору, вартістю 4 666,67 грн. та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_4 та непомітно для потерпілої та оточуючих дістав з правої зовнішньої кишені куртки останньої мобільний телефон «Sumsung Galaxy А3І 4/64gb», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , червоного кольору, вартістю 4 666,67 грн.
Після чого, 08.05.2022 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_3 , утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 4 666,67 грн.
Таким минем, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, 16.05.2022 о 19 год. 05 хв. ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 24/26, з метою повторного таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 16.05.2022 о 19 год. 05 хв. знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 24/26, під виглядом добросовісного покупця, взяв з товарної полиці одну сумку «Куражики Ошелеш», вартістю 82 грн. 50 коп.( без ПДВ).
В подальшому, 16.05.2022 о 19 год. 06 хв. знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 24/26, продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 із вищевказаною сумкою, підійшов до холодильника та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв товари на загальну суму 1 763 грн. 72 коп. (без ПДВ), а саме: 4 палки ковбаси «Ятрань Коньячна», вагою по 430 гр, загальною вартістю 396 грн. 68 коп. (без ПДВ); палку ковбаси «Салямі Преміум Глобино», вагою 464 гр, вартістю 88 грн. 55 коп. (без ПДВ); палку ковбаси «Салямі Преміум Глобино», вагою 466 гр, вартістю 88 грн. 93 коп. (без ПДВ); палку ковбаси «Салямі Преміум Глобино», вагою 470 гр, вартістю 89 грн. 69 коп. (без ПДВ); шийку «Ювілейну Касло», вагою 196 гр, вартістю 86 грн. 40 коп. (без ПДВ); шийку «Ювілейну Касло», вагою 182 гр, вартістю 80 грн. 23 коп. (без ПДВ); балик «Дарницький МК Ювілейний», вагою 240 гр, вартістю 173 грн. 80 коп. (без ПДВ); балик «Ювілейний Касло», вагою 456 гр, вартістю 220 грн. 02 коп. (без ПДВ); балик «Ювілейний Касло», вагою 458 гр, вартістю 220 грн. 99 коп. (без ПДВ); балик «Ювілейний Касло», вагою 298 гр, вартістю 143 грн. 79 коп. (без ПДВ); балик «Ювілейний Касло», вагою 362 гр, вартістю 174 грн. 67 коп. (без ПДВ), які помістив до сумки «Куражики Ошелеш», вартістю 82 грн. 50 коп. (без ПДВ), не маючи наміру за вказану продукцію розрахуватись.
Після чого, 16.05.2022 о 19 год. 07 хв. ОСОБА_3 , тримаючи в руках сумку із зазначеним товаром, не розрахувавшись за нього, направився до виходу з магазину, пройшов антикрадійні рамки, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником служби охорони магазину, а викрадене майно у нього було вилучено.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив закінченийзамах натаємне викраденнячужого майна(крадіжка),повторно,в умовахвоєнного стану,чим вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.4ст.185,ч.2ст.15ч.4ст.185КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану та здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо потерпілої ОСОБА_4 , та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, у період воєнного стану, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, щодо потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 02.06.2022 року.
Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, період перебування під вартою з 16.05.2022 року по 18.05.2022 року включно.
Продовжити обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертиз, у розмірі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
Речовий доказ мобільний телефон «Sumsung Galaxy А3І», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , червоного кольору дозволити ОСОБА_4 використовувати на власний розсуд.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_7 БУГІЛЬ
