Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/17098/15-к
Провадження № 1-кп/761/65/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12015100100004629, відомості що якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100004629 від 23 квітня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Захисник та обвинувачений при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований в тому числі і до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про поважність причини неявки до суду не повідомила, та існує необхідність допиту зазначеного свідка в судовому засіданні для встановлення, а також дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 05вересня 2022 рокуо 13год.00хв., щодо свідка:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвалидоручити співробітникамШевченківського УПГУ НПу м.Києві зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід свідка.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
