Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» серпня 2022 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Веселинівського відділу Вознесенської оружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2022 року, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою 12 серпня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 відкрито за апеляційною скаргою прокурора Веселинівського відділу Вознесенської оружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
Після постановлення ухвали була виявлена описка в її вступній та резолютивній частині, зокрема, помилково зазначено за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , замість - за апеляційною скаргою прокурора Веселинівського відділу Вознесенської оружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що наведений у вищезгаданій нормі процесуальний порядок стосується рішень, які ухвалюються у судових засіданнях, а описка допущена суддею при ухвалені рішення одноособово в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України, то керуючись ч. 6 ст.9КПК України та загальними засадами кримінального провадження, визначеними ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, виправлення допущеної описки необхідно здійснити суддею-доповідачем, який її допустив.
Дана описка носить технічний характер і не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Веселинівського відділу Вознесенської оружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2022 року.
У вступнійта резолютивнійчастині даноїухвали замістьпомилково зазначеноготексту:«за апеляційноюскаргою обвинуваченого ОСОБА_3 », вважати правильним наступне: «за апеляційною скаргою прокурора Веселинівського відділу Вознесенської оружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ».
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
