Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 169/867/21
Провадження № 1-кп/169/37/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Тітівалова Р.К.,
з участю:
секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,
прокурора Костюка О.С.,
захисника Щербака І.І.,
особи, яка притягується до
кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_1 - адвокатів Полячука Сергія Івановича, Щербака Івана Івановича, про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 204, частиною другою статті 28, статтею 334, частиною другою статті 28, частиною першою статті 14, статтею 334 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Турійського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 204, частиною другою статті 28, статтею 334, частиною другою статті 28, частиною першою статті 14, статтею 334 Кримінального кодексу України.
Захисники ОСОБА_1 - адвокати Полячук С.І., Щербак І.І., 15 вересня 2022 року подали до суду клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 22020030000000121 від 29 грудня 2020 року ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення кримінальних правопорушень «за попередньою змовою групою осіб», щодо яких матеріали були виділені в окремі провадження та надіслані до суду з обвинувальними актами для розгляду по суті. Разом із тим, у кримінальному провадженні № 22020030000000121 ОСОБА_2 30 червня 2021 року було повідомлено про підозру, після чого матеріали досудового розслідування щодо нього виділено в окреме провадження. Аналогічно двом іншим особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 22020030000000121 і виділено щодо них матеріали в окремі провадження. Вказуючи, що з 30 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 22020030000000121 почав перебіг двохмісячний строк досудового розслідування, який закінчився 30 серпня 2021 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру лише 02 грудня 2021 року, обвинувальний акт щодо нього складено й затверджено 10 грудня 2022 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, сторона захисту просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Щербак І.І. клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Захисник Полячук С.І. в судове засідання не з`явився, однак, 15 вересня 2022 року подав до суду клопотання, в якому просив проводити судове засідання без його участі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 і обвинувальний акт щодо нього складно в межах визначеного частиною другою статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строку. Передбачений пунктом 4 частини третьої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України двохмісячний строк досудового розслідування дотримано, оскільки ОСОБА_1 повідомлено про підозру 02 грудня 2021 року, а обвинувальний акт щодо нього затверджено прокурором 10 грудня 2021 року і 13 грудня 2021 року надіслано до суду. Надійшов обвинувальний акт до суду 16 грудня 2021 року. Всі вказані процесуальні дії вчинені в межах строку досудового розслідування. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників процесу, проаналізувавши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з пунктом 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Положеннями пункту 5 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною першою статті 219 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 113 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, в межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, розумності строків, яка регламентована статтею 28 Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на вказане, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними, але не можуть перевищувати передбачені Кримінальним процесуальним кодексом строків виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.
Таким чином, згідно з статтями 5, 7, 28, 110, 115, 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.
Разом із тим, пунктом 4 частини третьої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Таким чином, строк досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні становить два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (якщо його не продовжено у порядку, передбаченому законом).
З матеріалів кримінального провадження видно, що 29 грудня 2020 року було зареєстровано кримінальне провадження за № 22020030000000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 334 Кримінального кодексу України (а. к. п. 209 т. 5, 115 т. 1).
Правова кваліфікація у подальшому неодноразово змінювалася.
У вказаному кримінальному провадженні 30 червня 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, статтею 334 Кримінального кодексу України (а. к. п. 118, 154 т. 1).
Того ж дня постановою прокурора з кримінального провадження № 22020030000000121 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування, що стосуються підозри ОСОБА_2 , зокрема, і повідомлення про підозру ОСОБА_2 (а. к. п. 118-121 т. 1), та затверджено обвинувальний акт у виділеному провадженні за № 22021030000000048 (а. к. п. 153-155 т. 1).
Таким чином, з 01 липня 2021 року почав відлік двохмісячний строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020030000000121.
ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 22020030000000121 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 204, частиною другою статті 28, статтею 334, частиною другою статті 28, частиною першою статті 14, статтею 334 Кримінального кодексу України, 02 грудня 2021 року (а. к. п. 5 т. 1).
Вказані кримінальні правопорушення відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України належать до категорії нетяжких злочинів.
Повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи у цьому кримінальному провадженні не вручалося.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 складений слідчим, затверджений прокурором 10 грудня 2021 року, надісланий до суду поштовим відправленням 13 грудня 2021 року та надійшов до суду 16 грудня 2021 року (а. к. п. 1, 9, 33 т. 1), тобто поза визначеним статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України двохмісячним строком досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020030000000121, який закінчився 31 серпня 2021 року.
У матеріалах кримінального провадження відсутні докази про зупинення чи продовження строків досудового розслідування і в судовому засіданні прокурор стверджував, що такі рішення у встановленому процесуальним законом порядку не приймалися.
Доводи прокурора про дотримання строків досудового розслідування є безпідставними і не ґрунтуються на нормах процесуального закону, оскільки досудове розслідування є невід`ємною стадією кримінального провадження і в контексті частини третьої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України початок строку досудового розслідування пов`язаний саме з моментом повідомлення особі, особам чи одній з осіб про підозру у такому кримінальному провадженні, а виділення матеріалів в окреме провадження щодо особи, якій повідомлено про підозру, не має значення для перебігу строку досудового розслідування у первісному провадженні, в якому відбулося повідомлення про підозру.
Аналіз наведених обставин і документів в їх сукупності дає достатні підстави для висновку, що повідомлення ОСОБА_1 про підозру, затвердження і надіслання до суду обвинувального акту щодо нього здійснено після закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020030000000121, у зв`язку з чим суд вважає, що у розглядуваному випадку наявні об`єктивні й достатні підстави для задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Процесуальні витрати стягненню з ОСОБА_1 не підлягають та їх слід віднести за рахунок держави.
Арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 26 травня 2021 року, 31 травня 2021 року, 15 червня 2021 року на предмети, що є речовими доказами і документами у цьому кримінальному провадженні, відповідно до вимог частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України слід скасувати.
Керуючись статтями 100, 174, 219, 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисників ОСОБА_1 - адвокатів Полячука Сергія Івановича, Щербака Івана Івановича, про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 29 грудня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22020030000000121, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 204, частиною другою статті 28, статтею 334, частиною другою статті 28, частиною першою статті 14, статтею 334 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «iPhone 5» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою стартового пакету «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору із ІМЕ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою стартового пакету «Vodafone» з абоненським номером НОМЕР_5 ; посвідчення водія серії НОМЕР_6 ; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 із копією ідентифікаційного коду НОМЕР_9 залишити у володінні ОСОБА_2 ;
-паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 , який знаходиться на зберіганні в УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_2 ;
-паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 , який знаходиться на зберіганні в УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_1 ;
-чорний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на тютюн; блокнот синього кольору «Notebook» з чорновими записами; формуляр двигуна «Lycoming», моделі EF51; картку стартового пакету на номер НОМЕР_5 без сім-картки; захисну медичну маску; 5 (п`ять) марлевих тампонів із змивами та 1 (один) контрольний зразок; шланг чорного кольору з пістолетом подачі палива та з механізмом закачування такого; 2 (два) мішки білого кольору, в середині яких містяться маскувальні сітки зеленого кольору; 1 (один) мішок білого кольору, в середині якого містяться клітчасті мішковини зеленого кольору; 1 (один) мішок білого кольору, в середині якого містяться 4 (чотири) труби, поверх яких обмотані світлодіодні стрічки з кабелямим живлення; клітчасті мішковини зеленого кольору; 2 (дві) каністри пусті синього кольору з червоною кришкою та сріблястого кольору з чорною кришкою; 1 (одну) ємність з пластмаси червоного кольору з накладною № 59000679719445, в якій міститься рідина невідомого походження; 1 (одну) металеву бочку синього кольору, ємністю 205 л, з написом «Олива гідравлічна» з вмістом рідини невідомого походження, які знаходяться на зберіганні в УСБУ у Волинській області, знищити;
-накладну № 0000000559 від 15 квітня 2021 року, договір купівлі-продажу повітряного судна від 31 березня 2021 року; акт прийому-передачі повітряного судна від 31 березня 2021 року; оперативний талон Національної поліції серії UA002490 на автомобіль «МERSEDES BENZ Е320»; поліс № АО/6393175; договір № AZ14-l166497 добровільного комплексного страхування; протокол № 00793-07009-19 перевірки технічного стану транспортного засобу; поліс № 195423763; аркуш паперу формату А4 з наявними слідами рук придатними для ідентифікації залишити в матеріалах кримінального провадження;
-транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit 350», номер кузова НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 , які знаходяться на зберіганні в УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_5 ;
-тютюнові вироби: 3486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) пачок цигарок марки «Lifa Menthol Super slim» (7 (сім) упакувань по 498 (чотириста дев`яносто вісім) пачок); 4482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) пачки цигарок марки «Comрliment blue Super slim 3» (9 (дев`ять) упакувань по 498 (чотириста дев`яносто вісім) пачок); 198 (сто дев`яносто вісім) пачок цигарок марки «Compliment blue Super slim 3» (1 (одне) упакування); 3486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) пачок цигарок марки «Comрliment Amber Super slim 1» (7 (сім) упакувань по 498 (чотириста дев`яносто вісім) пачок); 3486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) пачок цигарок марки «Comрliment Violet Super slim 5» (7 (сім) упакувань по 498 (чотириста дев`яносто вісім) пачок); 10 (десять) запакованих пачок цигарок марки «Marlboro»; 3 (три) розпакованих пачки цигарок марки «Marlboro»; акумуляторну батарею марки «BOSCH» сірого кольору; бортовий журнал «AIRCRAFT LOGАЕ5-1» на Robinson Helicopter Со, моделі R44 ASTRO; GPS трекер «TRISTON»; навігаційний пристрій марки «GARМIN», моделі «GPS map 296», серійний номер *67011733*; навігаційний пристрій марки «GARМIN», моделі «GPS map 296», серійний номер *125001281*; аеронавігаційну карту України «VFR4», аеронавігаційну карту України «VFR ENR 6.1-6», аеронавігаційну карту «VFR 2» та позначкою «DN»; 2 (два) колеса з механізмом кріплення до літального апарата, які знаходяться на зберіганні в УСБУ у Волинській області; гелікоптер (вертоліт) марки «Robinson», моделі «R44», бортовий номер « UR-POB », s/n 0649 , із приєднаними по лівому та правому бортах фюзеляжу двома металевими люлько-подібними конструкціями, що знаходиться на зберіганні на території Сільськогосподарського приватного підприємства «Рать» за адресою: село Мирне, Горохівський район, Волинська область, ключі до гелікоптера, що знаходяться на зберіганні в УСБУ у Волинській області, конфіскувати, передавши на потреби Збройних Сил України Міністерства оборони України;
-мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_17 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_18 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_19 ; ключ чорного кольору з логотипом BMW з шкіряним брелоком чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в УСБУ у Волинській області, автомобіль марки «BMW 530D», номерний знак НОМЕР_20 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП у Волинській області за адресою: вулиця Заводська, 2а, місто Ковель, Волинська область, повернути ОСОБА_6 .
Документи:
-завірені мокрою печаткою синього кольору «Державна прикордонна служба України * 6 прикордонний Волинський загін *» копії запитів щодо здійснення реадмісії, протоколу реадмісії/допуску, документів на польській мові: «Karta Informacyjna» від 21 грудня 2020 року, «Protokol przyjecia-przekazania osoby» від 24 грудня 2020 року, «Protokol zatrzymania osoby» від 24 грудня 2020 року, «Wniosek o readmisje» від 22 грудня 2020 року;
-копію рапорту заступника начальника відділення АЮД лейтенанта ОСОБА_7 від 24 грудня 2020 року;
-копію протоколу про адміністративне правопорушення ПнРУ № 002028 від 24 грудня 2020 року;
-копії двох пояснень ОСОБА_2 від 24 грудня 2020 року;
-копію протоколу реадмісії/допуску;
-копію Інформаційної картки від 21 грудня 2020 року;
-копію паспорту серії НОМЕР_8 , виданого на ім`я ОСОБА_2 ;
-копію протоколу затримання особи на польській мові від 24 грудня 2020 року;
-копію протоколу прийому-передачі особи на польській мові від 24 грудня 2020 року;
-копію заяви на реадмісію на польській мові від 22 грудня 2020 року;
-оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації типу DVD+R 16Х 4.7 Gb 120 min торгової марки «Kodak» № 1345804+RED16105 з написом від руки маркером зеленого кольору «ПрАТ Київстар», вх. № 15739/вих. № 10494/з/км;
-оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації типу DVD+R торгової марки «Kodak» з написом «Вх. 15499 СД-21-08065/кі 18.08.2021», залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 36611 (тридцять шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 09 (дев`ять) копійок віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.
Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року у справі № 161/9242/21 (провадження 1-кс/161/4119/21), від 31 травня 2021 року у справі № 161/9412/21 (провадження 1-кс/161/4206/21), від 31 травня 2021 року у справі № 161/9241/21 (провадження 1-кс/161/4118/21), від 15 червня 2021 року у справі № 161/9243/21 (провадження 1-кс/161/4120/21), скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий
