Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"29" вересня 2022 р. Справа№ 910/18423/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Разіної Т.І.
Іоннікової І.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 14.06.2022 (повне рішення складено: 04.07.2022)
у справі №910/18423/21 (суддя Грєхова О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ»
до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про визнання господарського договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору (господарського зобов`язання)
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання господарського договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору (господарського зобов`язання).
Позовні вимоги обґрунтовані відмінністю редакцій Договору викладеній у тендерній документації до тендеру № UA-2021-06-08-004871-c та укладеного між сторонами Договору за результатами проведеної процедури закупівлі.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі № 910/18423/21 у задоволенні позову відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі № 910/18423/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо застосування наслідків недійсності договору та стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» вартості наданих послуг за договором про надання послуг №11-124-01-21-15376 від 18.08.2021 в розмірі 2 035 578,00 грн та ухвалити нове рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18423/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційних скарг або залишення їх без руху за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» та Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/18423/21.
29.08.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/18423/21 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.
23.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків на виконання зазначеної ухвали.
Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення від 14.06.2022, повний текст якого складено 04.07.2022, отримано скаржником 11.07.2022, а апеляційну скаргу подано 29.07.2022, тобто в межах двадцятиденного строку з дати отримання оскаржуваного рішення.
Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, не погоджуючись із прийнятим рішенням Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі № 910/18423/21 без зміни його резолютивної частини (відповідно до прохальної частини апеляційної скарги).
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.08.2022 апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у судовій справі №910/18423/21 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 поновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/18423/21 та відкрито апеляційне провадження у справі №910/18423/21 за апеляційною скаргою Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/18423/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.10.2022.
Враховуючи наявність двох апеляційних скарг на одне й те саме рішення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об`єднання розгляду апеляційних скарг.
Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/18423/21.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/18423/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/18423/21.
4. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» та Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/18423/21.
5. Розгляд апеляційних скарг здійснювати 19.10.2022 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).
6. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» в письмовій формі.
Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддяК.В. Тарасенко
СуддіТ.І. Разіна
І.А. Іоннікова
