Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: [email protected] Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
30 вересня 2022 року № 903/742/22 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Боратинської сільської ради
до відповідача: Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал»
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 294743грн. 70коп.
встановив: Боратинська сільська рада (позивач) звернулася до суду з позовом до ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал» (відповідач), в якому просить:
- визнати недійсними: додаткову угоду №3 від 31.03.2021 р. (дата підписання -12,04.2021 р.), додаткову угоду №4 від 12.04.2021 р., додаткову угоду №05 від 30.06.2021 р. (дата підписання - 25.10.2021 р.), додаткову угоду №5.1 вад 01.08.2021 р. (дата підписання - 26.10.2021 р.), додаткову угоду №06 від 08.08.2021 р. (дата підписання -24.11.2021 р.), додаткову угоду №07 від 10.08.2021 р. (дата підписання - 24.11.2021 р.), додаткову угоду №08 від 25.08.2021 р. (дата підписання - 25.11.2021 р.), додаткову угоду №09 від 01.09.2021 р. (дата підписання -26.11.2021 р.), додаткову угоду №10 від 01.10.2021 р. (дата підписання - 29.11.2021 р.), додаткову угоду №11 від 14.10.2021 р. (дата підписання - 30.11.2021 р.), укладені з порушенням вимог статті 3 частини п`ятої, статті 41 Закону України Про публічні закупівлі' між Споживачем - Боратинською сільською радою (Код ЄДПРОУ 04332207) та Постачальником - ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал» (Код ЄДРПОУ 42803794) щодо збільшення ціни за одиницю електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 року №11;
- стягнути з ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал» на користь Боратинської сільської ради надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 294743 грн 70 коп. за електричну енергію, яку фактично поставлено не було.
Також, просить стягнути з відповідача 4 421грн. 16 коп. судового збору.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 08.07.2011р.
Згідно підпунктів 1, 2.п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн.).
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома вимогами: немайновою вимогою щодо визнання додаткових угод недійсними та вимогою майнового характеру про стягнення 294грн. 743грн. 70коп.
Водночас, позивачем сплачено судовий збір на суму 4421грн. 16коп. за вимогу майнового характеру, що становить 1,5% від ціни позову.
Позивачем не надано суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання вимоги немайнового характеру у сумі 2481грн.
Також, згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
В порушення зазначених вимог, позивачем не надано належних доказів надіслання позовної заяви відповідачу.
У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає за необхідне, зобов`язати позивача надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2481грн. за подання вимоги немайнового характеру та належні докази надіслання позовної заяви відповідачу.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд
ухвалив:
1. Позовну заяву Боратинської сільської ради (вх.№01-50/832/22 від 26.09.2022р.) - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання доказів сплати судового збору у розмірі 2481грн. за вимогу немайнового характеру та доказів надіслання позовної заяви відповідачу.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Слободян
