Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, [email protected], ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
29.09.2022 справа № 520/4977/22
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ НП в Харківській області № 164 від 06.03.2022 про застосування дисциплінарного стягнення до підполковника поліції ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції України;
- визнати незаконним та скасувати наказ ГУНП в Харківській області №135 о/с від 07.03.2022 в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №3 УПП в Харківській області з Національної поліції України, у зв`язку з реалізацію дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції України;
- поновити ОСОБА_1 в Національній поліції України на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № З ГУНГІ в Харківській області;
- стягнути з ГУ НП в Харківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2022 по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції України, який на дату подання позовної заяви складає 57848,00 грн.;
- допустити до негайного виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі та стягнення середнього грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць.
Ухвалою суду від 26.07.2022 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про витребування у Головного управління Національної поліції в Харківській області додаткових доказів по справі.
Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області:
- інформацію щодо наявності електронних листів непрацездатності ОСОБА_1 №3983544-2007607413-1 від 25.02.2022 та №3983544-2007818136-1 від 05.03.2022;
- письмові пояснення щодо врахування (неврахування) даних листів непрацездатності при прийнятті оспорюваних наказів, висновку службового розслідування;
- інформацію щодо допуску на службу позивача після завершення лікування та видачу йому зброї та набоїв до неї 22.03.2022 року;
- належним чином завірену копію журналу видачі зброї та набоїв за 22.03.2022 року;
- письмові пояснення щодо врахування (неврахування) вказаних обставин щодо допуску позивача на службу після завершення лікування та видачі зброї та набоїв до неї;
- належним чином завірену копію рапорту начальника відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області Б.Балика, поданого на ім`я начальника ГУ НП в Харківській області полковнику поліції В.Тимошку щодо нерозгляду попередньо поданого рапорту від 26.02.2022 про звільнення ОСОБА_1 з клопотанням про скасування наказу про звільнення від 07.03.2022 №135 о/с;
- інформацію щодо результатів розгляду вказаного рапорту начальника відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області Б.Балика.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лариса МАР`ЄНКО
