Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 358/751/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3793/2022 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 19 вересня 2022 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 19 вересня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Не погодившись з ухваленим рішенням заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав на неї апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається із трек-номеру поштового відправлення, апеляційна скарга прокурора до відділення поштового зв`язку була подана 29.09.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Богуславського районного суду Київської області від 19 вересня 2022 року, який закінчився 26.09.2022 року.
Наведене свідчить про те, що апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 19 вересня 2022 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із обґрунтуванням причин пропуску цього строку заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 не заявлено.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 394, 395, 399 КПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 19 вересня 2022 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.
Суддя ОСОБА_2
