Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26714/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., за участю секретаря ОСОБА_4., розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5. про відвід слічого судді ОСОБА_6. від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_7., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо неприйняття постанови про закриття кримінального провадження № 12021000000000940, № 12022000000000906, № 12015160160000210 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадження судді ОСОБА_3. надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5. про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6. від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_7., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо неприйняття постанови про закриття кримінального провадження № 12021000000000940, № 12022000000000906, № 12015160160000210 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.
Заява мотивована тим, що член сім' ї слідчого судді ОСОБА_6 перебував із ПАТ «Дельта Банк» у триваючих майнових правовідносинах, пов`язаних із одержанням у власність грошових коштів.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.
Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 не є членом родини слідчого судді.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_6., а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5. про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6. від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_7., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо неприйняття постанови про закриття кримінального провадження № 12021000000000940, № 12022000000000906, № 12015160160000210 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
