Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/38813/21
Провадження № 2/761/6046/2022
УХВАЛА
22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи за адміністративним позовом відповідача до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу Шевченківської районної філії Київського міського центру зайнятості від 16.03.2021 р., зобов`язання вчинити дії. ОСОБА_1 зазначає, що постановлення рішення у справі, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва можливо, після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в справі, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.
Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання у зв`язку із відсутності правових підстав.
Вислухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Так, Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з даним позовом щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів безпідставно отриманих в якості допомоги по безробіттю.
В свою чергу ОСОБА_1 подав до Окружного адміністративного суду м. Києва позов до Київського міського центру зайнятості про скасування наказу про Шевченківської районної філії Київського міського центру зайнятості № НТ210409 від 16.03.2021 р. в частині припинення реєстрації безробітного ОСОБА_1 та в частині виплати допомоги по безробіттю та зобов`язання вчинити дії.
За положеннями ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Разом з тим, відповідачем не було доведено, що розгляд справи предметом спору якого є стягнення коштів не є можливим до вирішення спору щодо визнання протиправними та скасування наказів.
За таких обставин підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
