УХВАЛА
24 жовтня 2022 року
м. Київ
cправа № 905/1907/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Донецької області
(суддя - Кротінова О.В.)
від 20.01.2022,
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Зубченко І.В., судді -Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.)
від 01.09.2022,
у справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС»,
про стягнення 365 870,72 грн,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2022 заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №905/1907/21 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Ухвалю Верховного Суду від 03.10.2022 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №905/1907/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору та підписанням касаційної скарги заступником керівника Черкаської обласної прокуратури - С. Пидоричем, яким, в порушення приписів частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, не було додано доказів на підтвердження того, що він є заступником керівника Черкаської обласної прокуратури.
19.10.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшов лист, який за своїм змістом є заявою про усунення недоліків, до якого додано доказ сплати судового збору та належним чином завірену копію службового посвідчення на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень було порушено та неправильно застосовано статтю статті 22, 26 Бюджетного кодексу України, статті 6, 19 Конституції України, статтю 23 Закону України «Про прокуратуру», частину 2 статті 61, статті 17, 43, частину 5 статті 64 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 53, 226 Господарського процесуального кодексу України та не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №924/674/21.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий-мається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №905/1907/21 за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №905/1907/21 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022.
2. Призначити до розгляду справу №905/1907/21 на 16 листопада 2022 року о 09:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 листопада 2022 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1907/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі ві-деоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Госпо-дарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Ка-саційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду ([email protected]) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд
