Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 463/13099/21 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/2332/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника приватного виконавця виконавчого округуЛьвівської областіБаірової НаталіїМихайлівни Баірової ОльгиСергіївни на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2022 року у справіза позовомОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанов і актів про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішеннямпозов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Визнано незаконними і скасовано постанову та акт приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни від 28.08.2019 року, винесені в межах виконавчого провадження № 58999119, про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, згідно яких передано стягувачу ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 транспортний засіб - автомобіль марки «HYNDAI TUCSON», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору.
Визнано незаконними і скасовано постанову та акт приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни від 07.09.2020 року, винесені в межах виконавчого провадження № 58999119, про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, згідно яких передано стягувачу ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 транспортний засіб - автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2312,20 гривень.
Рішення суду оскаржила представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни Баірова Ольга Сергіївна.
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2022 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення відповідач отримала лише 19.09.2022 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією зі сайту АТ «Укрпошта».
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно доч.1ст.127ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення.
Перевіривши матеріалиапеляційної скаргита доводизаяви пропоновлення строкуна оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2022 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга представника приватного виконавця виконавчого округуЛьвівської областіБаірової НаталіїМихайлівни Баірової ОльгиСергіївни на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2022 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
УХВАЛИВ:
Поновити представнику приватного виконавця виконавчого округуЛьвівської областіБаірової НаталіїМихайлівни Баіровій ОльзіСергіївні строк наапеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округуЛьвівської областіБаірової НаталіїМихайлівни Баірової ОльгиСергіївни на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра
