УХВАЛА
27 жовтня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/4404/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Бенедисюка І. М. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" (далі-Товариство)
на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022
за скаргою Товариства на бездіяльність Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий інститут селекцій (ВНІС)"
до Товариства
про стягнення 112 852,05 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство 06.09.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі №910/4404/17 з підстав неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.09.2022 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Товариство 11.10.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) на виконання вимог вказаної ухвали від 29.09.2022 подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржником додано квитанцію від 10.10.2022 № 0.0.2699612700.1, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 481, 00 грн.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Водночас у касаційній скарзі скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (17.08.2022) на електронну адресу скаржника, що підтверджується доданими до скарги відповідними доказами.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 119, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі №910/4404/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 16 листопада 2022 року.
4. Витребувати матеріали справи № 910/4404/17 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий інститут селекцій (ВНІС)" до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про стягнення коштів.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Селіваненко
