Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2080/22
провадження № 2/753/3937/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 18.02.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою від 19.09.2022 суд зобов`язав представника відповідача надати для огляду у судовому засіданні оригінал Додатку до опитувального листа клієнта - фізичної особи від 12.02.2019, копія якого подана разом з відзивом; розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 03.11.2022.
02.11.2022 представник відповідача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 03.11.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача - Кувшинової В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки через проведення ремонтних робіт в приміщенні суду та частими відключеннями електроенергії, відсутня технічна можливість проведення відеоконференцзвя`зку.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, витребувані документи для огляду суду на надала.
У судовому засіданні позивач просив повторно витребувати у відповідача для огляду у судовому засіданні оригінал Додатка до опитувального листа клієнта - фізичної особи від 12.02.2019, копія якого подана разом з відзивом.
На обґрунтування необхідності витребування доказів позивач зазначив, що вказана інформація має значення для правильного вирішення справи, однак він позбавлений об`єктивної можливості надати самостійно вказані докази суду.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд керується таким.
Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.
За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача на підставі ст. 84 ЦПК України.
Керуючись нормами ст. 76, 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати представника відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) надати для огляду у судовому засіданні оригінал Додатка до опитувального листа клієнта - фізичної особи від 12.02.2019, копія якого подана разом з відзивом.
Відкласти судовий розгляд справи на 05 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Курічовій В.М., справа 753/2080/22 в термін до 05.12.2022.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Курічова
