Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 554/10716/19
провадження № 51-3439ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_3
суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6. на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
За вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2021 року
ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків
до покарання, призначеного ОСОБА_2 за цим вироком, приєднано частину невідбутого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду
м. Полтави від 07 грудня 2015 року та визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_7. Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2021 року скасовано, на підставі п. 3 ч. 1
ст. 49 КК України ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2
ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення
до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року за № 12019170040003112
щодо нього, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що представник потерпілої не погоджується
із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, постановленою щодо ОСОБА_2 , та порушує питання про її перегляд в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог
п. 4 ч. 2, ч. 3 та ч. 6 зазначеної статті.
Згідно зі ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, та думка особи,
яка подає касаційну скаргу, з приводу її участі касаційному розгляді. Крім того,
до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Тому скаржник, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК України є підставами для скасування чи зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.
Однак, касаційна скарга представника потерпілої не відповідає наведеним положенням процесуального закону.
Зокрема, представник потерпілої ОСОБА_6. в поданій скарзі, вказуючи
на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального закону
при постановленні оскаржуваної ухвали в частині вирішення цивільного позову,
не вказала, у чому конкретно з огляду на положення статей 412, 419, 438 КПК України у їх взаємозв`язку полягають такі порушення, що були б підставами для скасування оскаржуваного судового рішення.
Також, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України, адвокат у скарзі не зазначає чи бажає вона брати участь у касаційному розгляді.
До того ж представнику потерпілої слід звернути увагу, що з урахуванням вимог, викладених у ч. 6 ст. 427 КПК України, копію оскаржуваного судового рішення,
як доданого до касаційної скарги додатку, вона має додати у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6.
на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху і надати їй для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу їй буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
