У Х В А Л А
18 листопада 2022 року
м. Київ
Справа № 415/2182/20
Провадження № 13-15кс22
Суддя Великої Палати Верховного Суду Лобойко Л. М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про його дистанційну участь у режимі відеоконференції у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 18 травня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Великою Палатою Верховного Суду призначено на 10:00 30 листопада 2022 року.
17 листопада 2022 року на адресу Верхового Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. Мотивуючи клопотання, захисник посилається на неможливість взяти участь у судовому засіданні безпосередньо у зв`язку з тимчасовим перебуванням за кордоном.
Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.
Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 - брав участь у попередньому судовому засіданні Великої Палати Верховного Суду в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду, уповноваженим працівником якого було перевірено особу ОСОБА_5 і вручено йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Відтак суд виконав вимоги статті 336 КПК щодо ідентифікації особи як учасника процесу й інформування її про зміст та обсяг прав та обов`язків під час судового провадження. Обізнаність захисника з зазначеними правами та обов`язками дозволяє презюмувати і факт здійснення ним як професійним адвокатом діяльності з надання правничої допомоги.
ОСОБА_5 зареєстрований і раніше проживав в місті Сєвєродонецьку Луганської області, яке станом на сьогодні є тимчасово окупованим. Перебуваючи за кордоном, захисник не має об`єктивної можливості взяти участь у розгляді справи безпосередньо або з приміщення іншого суду на території України.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації права засудженого ОСОБА_1 на захист, оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), вважаю за необхідне й можливе забезпечити участь захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювати за участю захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК.
Забезпечити участь захисника Толокольнікова Станіслава Валерійовича у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30 листопада 2022 року о 10:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_7
