ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29.11.2022 року м. Одеса
Єдиний унікальний номер справи № 522/11482/20
Апеляційне провадження № 22-ц/813/808/22
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),
суддів Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,
при секретарі Кузьмук А.В.,
розглянувши питання про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту нещасного випадку (отримання травми), що ставсяз ним 26 вересня 1991 року при виконанні службових обов`язків під час проходження військової служби в Збройних Силах України, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Судове рішення мотивовано тим, що встановлення причин та обставин отримання військовослужбовцем травми здійснюється у позасудовому порядку і віднесено до компетенції інших органів. ОСОБА_1 не надав доказів звернення до компетентних органів з вимогою про видачу довідки про отримання травми або не складення такої довідки за фактом травмування. Юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
УхвалоюОдеського апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. УхвалуПриморського районного суду міста Одеси від 26 березня 2021 року скасовано, провадження у справі закрито.
Постановою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 червня 2021 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2021 року визначено склад колегії суддів: Гірняк Л.А. (суддя-доповідач), Цюра Т.В., Комлева О.С.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2022 року задоволено заяву судді Гірняк Л.А. про самовідвід, справу передано у відділ діловодства та обліку звернень громадян для визначення інших учасників колегії суддів.
18 липня 2022 року визначено новий склад суддів: Колсніков Г.Я. (суддя-доповідач), Сєвєрова Є.С., Вадовська Л.М. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 липня 2022 року справу прийнято до провадження вказаних суддів та призначено розгляд на 29 листопада 2022 року о 15.30 год.
29 листопада 2022 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку з тим, що він не має можливості прибути до судового засідання, оскільки він виконує обов`язки військової служби у районі бойових дій, безпосередньо приймає участь у бойових діях та забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічені стримування збройної агресії.
Вказана заява не містить електронно цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
За позицією Велика Палата Верховного Суду, викладеною у постанові від 14 лютого 2019 року у справі №9901/43/19, саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом такої форми подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.
Разом з тим, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
З довідок військової частини НОМЕР_1 від 06, 21 жовтня 2022 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , приймає безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.
Зазначені обставини є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України на строк, передбачений п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.251, 253, 294, 368, 381, 390 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в справі №522/11482/20 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий:
Судді:
