Справа № 756/6663/22
Провадження № 2-о/756/278/22
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
присяжних - Чумаченко М.В., Іщук В.О.,
за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - Міхо К.В. ,
представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - Павлової Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою суду від 07.10.2022 клопотання представника заявника ОСОБА_1 - Міхо Кирила Вадимовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки було задоволено; витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м. Києва медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у Київського некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходилась на лікуванні з 26.09.2021 по 06.10.2021; витребувано у Інституті нейрохірургії ім. Академіка А.П. Ромоданова НАМН України медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходилась на лікуванні з 31.10.2021 по 05.02.2021.
02.11.2022 на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2022 від Інституту нейрохірургії ім. Академіка А.П. Ромоданова НАМН України та Київського некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» надійшла медична документація щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.11.2022 на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2022 від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» надійшла медична документація щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.11.2022 до суду від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» надійшов лист, у якому повідомляється, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 під наглядом у лікаря-психіатра не знаходиться.
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення клопотанння представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення психічного стану останньої.
Заявник та представник заявника у судовому засіданні підтримали зазначене клопотання. Крім того, з метою належного проведення експертизи, представник заявника просив долучити до матеріалів справи виписку із медичної карти Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та епікриз з медичної карти Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/6663/22, до яких, також, долучено медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надіслана Інститутом нейрохірургії ім. Академіка А.П. Ромоданова НАМН України, Київським некомерційним підприємством «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», а також виписку із медичної карти Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та епікриз з медичної карти Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Міхо К.В. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3.Чи впливає це захворювання на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?
5.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/6663/22.
Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
Згідно зі ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судово-психіатричної експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» з Державного бюджету України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Ткач
Присяжні М.В. Чумаченко
В.О. Іщук
