ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"02" грудня 2022 р. Справа№ 910/14262/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Ткаченка Б.О.
Алданової С.О.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
" Українська пожежно-страхова компанія " про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія "
на рішення Господарського суду міста Києва
від 13.06.2022
у справі №910/14262/21 (суддя - Приходько І.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
до Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Вусо"
про стягнення 143 882,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 в позові Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія " відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 12.07.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, від Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія " надійшла апеляційна скарга, в якій остання просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 (апеляційну скаргу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія " залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/14262/21 залишено без змін.
21.11.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій останній просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Вусо" понесені судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Вусо" - адвокатом Сокол Д.В. надано детальний розрахунок робіт (наданих послуг) виконаних для надання правничої (правової) допомоги від 15.11.2022.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно зі ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши клопотання Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Вусо" про розподіл судових витрат на відповідність приписам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а його розгляд буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Вусо" про розподіл судових витрат прийняти до розгляду.
2. Призначити до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Вусо" про розподіл судових витрат.
3. Розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Вусо" про розподіл судових витрат здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Запропонувати відповідачу надати свої пояснення/заперечення щодо поданого позивачем клопотання про розподіл судових витрат.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді Б.О. Ткаченко
С.О. Алданова
