печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51248/21-ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі судових засідань - Луста В.І.,
розглянув в відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Пахолок Т.П., який діє в інтересах Гненного Д.А. про розподіл витрат на професійну правничу допомогу по справі 757/51248/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій незаконними,-
В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2022 року до суду звернувся представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Пахолок Т.П., із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.. Представника позивача - адвокат Пахолок Т.П. в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву у відсутність, просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом 29 вересня 2022 року винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій незаконними задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин від 26.07.2021р., вчинений Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) щодо розірвання Договору банківського обслуговування з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано незаконними дії Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) з 26.07.2021р. по блокуванню доступу до системи для дистанційного керування банківськими рахунками - Приват24 для фізичних осіб та рахунків що відкриті на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов"язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) усунути перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у доступі до послуг Банку шляхом: 1) розблокування доступу до системи для дистанційного керування банківськими рахунками - Приват24 для фізичних осіб; 2) відкриття поточних та карткових рахунків (в кількості, з призначенням та у всіх відповідних валютах, що були відкриті на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на 27.07.2021 року включаючи іменні карти з фото, карти особистим логотипом, карти для виплат та карти універсальні); 3) зняття всіх обмежень (арешт, блокування видаткових операцій, тощо) по користуванню банківськими рахунками по картах фізичної особи; 4) відновлення доступу в особистому кабінеті до виписок по всім рахункам (відкритим і закритим) за всі роки починаючи з 2004 року; 5) відновлення особистого гаманця « Бонус + » в кабінеті Приват24 для фізичних осіб з відповідним залишком коштів на рахунку, що був на момент розриву ділових відносин; 6) відновити всі інші послуги та персональні лінії, що існували на момент розриву ділових відносин (кредитний ліміт, персональний менеджер, тощо). Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) на користь держави та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1816 грн.. 06.10.2022 року в провадження судді надійшла заява представника позивача Пахолок Т.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок ІД) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі: 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України). Зі змісту вказаних норм вбачається, що від учасника справи вимагається надання доказів і щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. 04.08.2021 року між Адвокатським об`єднанням «ПІ ЕЛ СІ» та ОСОБА_1 , укладено Договір № ГД-08/21 про надання правничої (правової) допомоги. 04.08.2021 року між Адвокатським об`єднанням «ПІ ЕЛ СІ» та ОСОБА_1 , укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № ГД-08/21 про надання правничої (правової) допомоги. Відповідно до п.1 Додаткової угоди № 1 від 04.08.2021 року, в порядку та на умовах Договору № ГД-08/21 від 04.08.2021 року про надання правничої (правової) допомоги, далі за текстом. - Договір» та даної Додаткової угоди, Виконавець здійснює роботи (надає юридичні послуги) з правничої правової) допомоги: аналіз та консультування, щодо правової політики з визначених питань з урахуванням всіх складових сфери регулювання (національного законодавства, судової практики, інформаційного простору); надання професійної правничої (правової) допомоги, щодо повного юридичного супроводу з розгляду в суді першої інстанції (Печерському районному суді міста Києва), судової справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання дій незаконними та/або іншими позовними заявами/позовними вимогами в рамках такої судової справи; збір, підготовка та подання до суду (в рамках такої судової справи) будь-яких необхідних для надання належної правничої (правової) допомоги документів та/або необхідних заяв, клопотань; виїзд в суд для подання таких заяв, клопотань, інших необхідних документів; відправка поштової кореспонденції; підготовка, виїзд та участь адвоката в судових засіданнях суду першої інстанції; ознайомлення з матеріалами судової справи, тощо. Відповідно до п.3 Додаткової угоди № 1 від 04.08.2021 року, сторони домовились, що вартість робіт (наданих юридичних послуг), відповідно до п.1 та п.2 даної Додаткової угоди, визначається у формі гонорару та розраховується в фіксованому розмірі: 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. Відповідно до п.4. Додаткової угоди № 1 від 04.08.2021 року, оплата робіт (наданих юридичних послуг) проводиться Замовником на користь Виконавця, наступним чином: Сума в розмірі: 5 000 (п`ять тисяч) гривень сплачується протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту надання Виконавцем відповідного рахунку. Вказана сума сплачується за юридичні послуги, які передбачені умовами даної Додаткової угоди та які надаються Виконавцем Замовнику в період з дня підписання даної Додаткової угоди до 31.12.2021 року; Сума в розмірі: 10 000 (десять тисяч) гривень сплачується протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту надання Виконавцем відповідного рахунку, за юридичні послуги, які передбачені умовами даної Додаткової угоди та які надаються Виконавцем. Замовнику в період з 01.01.2022 року до прийняття рішення, судом першої інстанції, у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання дій незаконними та/або іншими позовними заявами/позовними вимогами в рамках такої судової справи. Вказана сума сплачується за надання інших юридичних послуг, необхідних для захисту інтересів Замовника, які передбачені умовами даної Додаткової угоди. 30.08.2021 року Адвокатським об`єднанням «ПІ ЕЛ СІ» виставлено рахунок № 007 від 30.08.2021 року (на підставі п.3 та п.4.1. Додаткової угоди № 1 від 04.08.2021 року). 30.08.2021 року ОСОБА_1 здійснено оплату за вищевказаним рахунком № 007 від 30.08.2021 року, що підтверджується платіжним дорученням № 125 від 30.08.2021 року. 03.01.2022 року між Адвокатським об`єднанням «ПІ ЕЛ СІ» та ОСОБА_1 підписано Звіт про обсяг наданих адвокатом юридичних послуг та виконаних робіт, відповідно до умов Додаткової угоди № 1 від 04.08.2021 року. 03.01.2022 року між Адвокатським об`єднанням «ПІ ЕЛ СІ» та ОСОБА_1 підписано Акт № 009 від 03.01.2022 року прийому-передачі наданих юридичних послуг (виконаних робіт). 30.09.2022 року Адвокатським об`єднанням «ПІ ЕЛ СІ» виставлено рахунок № 022 від 30.09.2022 року (на підставі п.3 та п.4.2. Додаткової угоди № 1 від 04.08.2021 року). 03.10.2022 року між Адвокатським обранням «ПІ РЛ СІ» та ОСОБА_1 підписано Звіт про обсяг наданих адвокатом юридичних послуг та виконаних робіт, відповідно до умов Додаткової угоди № 1 від 04.08.2021 року. 03.10.2022 року між Адвокатським об`єднанням «ПІ ЕЛ СІ» та ОСОБА_1 підписано Акт № 022 від 03.10.2022 року прийому-передачі наданих юридичних послуг (виконаних робіт). Таким чином, з урахуванням приписів ст.133,137 ЦПК України та складових, які мають враховуватися для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат у справі, витрачений час є співмірним зі складністю справи та часу, необхідного для виконання робіт, зазначених у звітах. Окрім того, позивач звертає увагу суду на те що витрати на професійну правничу допомогу, які поніс позивач складаються з витрат які ним сплачені та витрат які підлягають сплаті. Разом з тим, позивач зазначає, що на виконання вимог ЦПК України останній у позовній заяві та заяві про зміну предмету позову надав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, в суді, а саме - 15 000 грн. Також, позивач повідомляє суд про те що ним при поданні даної заяви з доказами дотримано встановленого ч.8 ст.141 ЦПК України п`ятиденного строку на подання відповідних доказів. При цьому, позивач на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України повідомляє суд про наявність в останнього оригіналів всіх доданих до даної заяви документів. За правилами ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19 за умови підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, не надання іншою стороною доказів невідповідності заявлених до відшкодування витрат критеріям співмірності, у тому числі спростування правильності відповідних розрахунків, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено, чи тільки має бути сплачено. Крім того, у п.п. 113-117 рішення ЄСПЛ у справі «Бєлоусов проти України» від 07 листопада 2013 року, ЄСПЛ дійшов висновку про те, що навіть у разі не сплати заявником адвокатського гонорару на час розгляду справи, витрати за цим гонораром є «фактично понесеними», оскільки заявник має сплатити такий гонорар згідно із договірними зобов`язаннями. Згідно з ч. 1-3 с.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Дослідивши надані представником позивача документи на підтвердження оплати позивачем професійних послуг адвоката, враховуючи вказаний у звітах обсяг наданих адвокатом послуг, виконаних робіт та затрачений час, понесені позивачем витрати на оплату професійної правничої допомоги мають бути відшкодовані останньому, в повному обсязі - 15 000 грн. Заявлена до стягнення сума є обґрунтованою відносно затраченого часу на правову допомогу та складності справи. Саме такий розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт . Керуючись ст.133, 134, 137, 141, 265, 270 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву - задовольнити. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок ІД) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Остапчук Т.В.
