Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 730/52/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/667/22 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12.12.2022 м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та виправдати його підзахисного.
Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга має містити: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Проте, подана захисником апеляційна скарга не відповідає вищевказаним вимогам ст.396 КПК України,
Із змісту апеляційної скарги є незрозумілим, у чому полягає незаконність вироку суду та відсутнє належне обґрунтування таких доводів.
Також, остаточне рішення, яке за наслідками розгляду апеляційної скарги має право прийняти суд апеляційної інстанції, не відповідає вимогам ч.3 ст.407 КПК України, оскільки суд апеляційної інстанції не ухвалює виправдувальних вироків.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2022 року - залишити без руху, та надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
