Україна
Романівський районнийсуд Житомирської області
290/289/22
У Х В А Л А
19 грудня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацію свого права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.
Рішенням суду від 22 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сімє`ю без шлюбу з 29 липня 2020 року.
14 грудня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, в якій остання просить в резолютивній частині рішення зазначити, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактичні взаємні права та обов`язки подружжя.
Відповідно достатті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.
Згідно з частиною 5статті 270 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення судом може бути винесено додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення.
Тобто, процесуальне законодавство визначає вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, які передбаченістаттею 270 ЦПК України.
Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених зазначеною статтею, і не може змінювати по суті основне рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не містить посилання на те, що судом не вирішено питання стосовно встановлення факту проживання її з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу, з приводу якого учасники справи подавали докази і давали пояснення. Суд при ухваленні рішення встановив факт про який просила заявник, мотиви з яких було прийнято рішення зазначено в його мотивувальній частині.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.
Керуючись статтями258-260, 270 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішеннявідмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук
