Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/10154/22
1-кп/760/760/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження,що внесено до ЄРДР за №12022100090001332 від 19.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2022р. обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 08.01.2023 року о 12.48 .
Відповідно до ст.331 КПК України (зі змінами,внесеними згідно із Законом № 2690-ІХ від 18.10.2022) під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ще на 60 днів через залишення ризиків, передбачених ст.177 КПК України .
Просив врахувати,що обвинувачується останній у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років.
Також ризиками прокурор вважає - ризик у виді повторного вчинення злочину обвинуваченим та можливістю ухилення від суду, бо обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, засобів до існування і не вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений ОСОБА_3 покладались на розсуд суду.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відповідності до ст.177 КПК України є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків,які дають достатні підстави суду вважати,що обвинувачений може здійснити дії,передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого,свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд аналізуючи обставини відомі по даному провадженню, вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України на які вказує сторона обвинувачення наявні, а саме: обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, є раніше судимою особою, не має постійного місця проживання та заробітку, раніше засуджувався за вчинення аналогічних корисливих злочинів .
Також на даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у виді 5 місяців арешту по вироку Київського апеляційного суду .
Отже,враховуючи відсутність на даний час будь-яких стримуючих поведінку обвинуваченого факторів, інший запобіжний захід не буде дієвим.
Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд -,
У х в а л и в:
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 06 березня 2023 року 12.48.
Судове засідання відкласти на 24.02.2023 р. 15.00.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя:
