ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10.01.2023 р. Справа № 914/129/23
Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви: Малого приватного підприємства «Вулкан», м. Львів
до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів
про визнання недійсним та незаконним рішення, недійсним акту, стягнення моральної шкоди.
встановив:
Мале приватне підприємство «Вулкан» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання недійсним та незаконним рішення, недійсним акту, стягнення моральної шкоди.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У відповідності до п. 2 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Згідно з п. 61 вказаних Правил передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, з врахуванням наведеного суд зазначає, що належним доказом відправлення іншій стороні копій позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення в поштове відправлення та оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), оригінали яких до позовної заяви позивачем не долучено.
Позивачем до позовної заяви долучено лише копію опису вкладення у цінний лист про здійснення поштового відправлення на адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" разом з копією документа про надання поштових послуг (касовий чек), із зазначенням про відправлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками (кількість предметів: 10), тобто без зазначення переліку документів що надіслані на адресу відповідача, хоча до позовної заяви поданої до господарського суду, додані 19 додатків, відтак позивачем не надано належних доказів що підтверджують виконання ним приписів процесуального закону щодо відправлення іншому учаснику справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог процесуального закону належні та допустимі докази надіслання відповідачу у справі копій позовної заяви та доданих до неї документів мають бути подані до суду станом на момент подання заяви.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 481,00 грн.
Згідно з пп. 2, 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, зокрема про відшкодування моральної шкоди.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним та незаконним рішення, недійсним акт та стягнути 30 000, 00 грн. моральної шкоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, при зверненні до Господарського суду Львівської області з даною позовною заявою, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 7 443 грн., а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну немайнову вимогу та 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу про відшкодування моральної шкоди, оскільки 1,5 відсотка від ціни позову є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Матеріали поданої позовної заяви не містять жодних доказів сплати позивачем судового збору.
Водночас, в позовній заяві позивач просить суд звільнити Мале приватне підприємство «Вулкан» від сплати судового збору за подання позову.
В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом. Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
При розгляді наведеного клопотання позивача, суд виходив з наступного.
Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлюється вичерпний перелік категорій учасників судових справ, що наділені пільгами щодо сплати судового збору.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за певних умов, що зазначені у Законі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Наведеними правовими нормами статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року в справі № 940/2276/18 дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Склад сторін у даній справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.
Тому, проаналізувавши клопотання про звільнення від сплати сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки заявником не вказано обставин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд -,
ухвалив:
1. Позовну заяву Малого приватного підприємства «Вулкан» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та незаконним рішення, недійсним акту, стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:
1.1. Надати суду належні докази відправлення копії позовної заяви з долученими до неї документами, а саме, оригінали поштової квитанції (накладної) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення із зазначенням переліку документів що надіслані на адресу відповідача.
1.2. Надати суду докази сплати судового збору в розмірі 7 443 грн.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.
