УХВАЛА
18 січня 2023 року
м. Київ
cправа № 916/944/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області
(суддя - Щавинська Ю.М.)
від 21.09.2022,
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Діброва Г.І., судді -Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.)
від 30.11.2022,
у справі за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 10" Одеської міської ради,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії»,
про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 1 834 972,73 грн
ВСТАНОВИВ:
20.12.2022 заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №916/944/22 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Ухвалю Верховного Суду від 26.12.2022 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі №916/944/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору та підписанням касаційної скарги заступником керівника Одеської обласної прокуратури - М. Раковичем, яким, в порушення приписів частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, не було додано доказів на підтвердження того, що він є заступником керівника Одеської обласної прокуратури.
09.01.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання, до якого додано доказ сплати судового збору.
16.01.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання, яке за своїм змістом є заявою про усунення недоліків, до якого повторно додано доказ сплати судового збору та належним чином завірену копію наказу від 01.07.2022 №71к про призначення М. Раковича на посаду заступника керівника Одеської обласної прокуратури.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваного судового рішення було порушено та неправильно застосовано статтю 41 Закону України «Про публічні закупівлі», статтю 236 Господарського процесуального кодексу України та не було враховано висновку щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №924/674/21, від 22.06.2022 у справі №917/1062/21, від 19.07.2022 у справі №927/568/21, від 13.07.2021 у справі №927/550/20, від 18.06.2021 у справі №927/491/19.
Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №916/944/22 за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/944/22 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2022.
2. Призначити до розгляду справу №916/944/22 на 15 лютого 2023 року о 09:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 лютого 2023 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/944/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко
