УХВАЛА
24 січня 2023 року
м. Київ
справа №380/6818/20
адміністративне провадження №К/990/17789/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №380/6818/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» до Галицької митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій і бездіяльності, відшкодування шкоди,
У С Т А Н О В И В :
Верховний Суд постановою від 14.12.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» (далі - ТОВ «Верболіз», Товариство, позивач) задовольнив частково: скасував постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022, а справу направив до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
17.01.2023 до Верховного Суду надійшла заява позивача про роз`яснення постанови Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №380/6818/20 (адміністративне провадження №К/990/17789/22).
Після закінчення касаційного перегляду справу №380/6818/20 повернуто до суду апеляційної інстанції.
Частинами першою, другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З огляду на наведене та те, що розгляд вказаної заяви можливий лише за наявними матеріалами в справі, остання підлягає витребуванню з суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №380/6818/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» до Галицької митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій і бездіяльності, відшкодування шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
...........................
Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду
