Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 759/18281/21 Головуючий у І-й інстанції - П`ятничук І.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/1560/2023 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А
31 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі: головуючого - судді Заришняк Г.М., суддів: Рубан С.М., Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Безпалого Дениса Вікторовича, діючого в інтересах Державного підприємства «Антонов»,на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов», третя особа: Незалежна профспілка авіапрацівників Державного підприємства «Антонов» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
Встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 17 листопада 2022 року Безпалий Д.В. , діючий в інтересах ДП «Антонов», подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись при цьому на те, що такий строк був пропущений через несвоєчасне отримання повного тексту судового рішення, тобто 18 жовтня 2022 року. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що рішення було постановлено у відсутність учасників справи, копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 18 жовтня 2022 року, апеляційна скарга подана 17 листопада 2022 року.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Поновити Безпалому Денису Вікторовичу, який діє в інтересах Державного підприємства «Антонов», строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Безпалого Дениса Вікторовича , діючого в інтересах Державного підприємства «Антонов»,на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).
Головуючий
Судді :
