Справа № 456/3974/22
Провадження № 2/456/297/2023
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної
справи до судового розгляду по суті, витребування доказів
08 лютого 2023 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,
сторони у справі:
неповнолітня позивачка ОСОБА_1 ;
законна представниця неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 ;
відповідач 1 Стрийська районна військова адміністрація Львівської області;
відповідачка 2 ОСОБА_3 ;
зміст позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно та визнання права на спадщину у порядку спадкування за законом;
провівши у залі судових засідань у приміщення суду, що знаходиться по АДРЕСА_1 , за участю законної представниці неповнолітньої позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , їх представника адвоката Гороха В.В., а також представниці відповідачки 2 ОСОБА_3 адвокатки Пилипів О.В., підготовче засідання у даній цивільній справі, -
в с т а н о в и в:
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Неповнолітня позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діє її законна представниця ОСОБА_2 , 16.11.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області за захистом своїх майнових та житлових прав як неповнолітньої особи, з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 15392, в якій просить суд ухвалити рішення про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Стрийської районної Ради народних депутатів Львівської області від 23.03.1995 року за № 36 «Про реєстрацію та оформлення права власності на будинки» в частині оформлення права власності та видачі її дідусеві ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого її дідусеві ОСОБА_5 виконавчим комітетом Стрийської районної Ради народних депутатів Львівської області 23.03.1995 року та зареєстрованого в Стрийському міжміському бюро технічної інвентаризації 03.05.1995 року за № 42, визнання за нею права на спадщину, до складу котрої входить частина домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належала її померлій бабусі ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності подружжя, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 22.11.2022 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання однієї з відповідачів ОСОБА_3 , яка не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 22.12.2022 року, 14:00 год..
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 22.12.2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час наступного підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 08.02.2023 року, 12:30 год..
Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання сторони у справі були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази цьому.
Неповнолітня позивачка ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не з`явилася, однак з`явилася її законна представниця ОСОБА_2 , яка також забезпечила явку їх уповноваженого представника адвоката Гороха В.В., який позовні вимоги своїх довірителів підтримав у повному обсязі, просив такі задовольнити з підстав, що викладені у цьому пред`явленому позові.
Відповідач 1 Стрийська районна військова адміністрація Львівської області явку уповноваженого представника у призначене підготовче засідання не забезпечив, однак електронною поштою скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що надійшла та зареєстрована в діловодстві суду 07.02.2023 року за вх. № ЕП-446, у котрій просив проводити підготовче засідання за відсутності такого представника. До цього, а саме 03.01.2023 року зазначеним відповідачем через канцелярію суду, у запропонованому судом порядку та з пропуском строку, проте і клопотанням про його поновлення, подано відзив на позовну заяву, що був зареєстрований в діловодстві суду за вх. № 99, у котрому цей відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, а строк на подачу відзиву просить поновити. Такий строк на подачу відзиву на позовну заяву підлягає поновленню.
Відповідачка 2 ОСОБА_3 у призначене підготовче засідання не з`явилася, однак забезпечила явку своєї уповноваженої представниці адвокатки Пилипів О.В., яка проти задоволення позовних вимог заперечила у повному обсязі, просила в задоволенні таких відмовити з підстав, що викладені у поданому відзиві на позовну заяву, що надійшов та був зареєстрований в діловодстві суду 30.12.2022 року за вх. № 17583, а також був поданий у запропоновані судом строк та порядку.
Суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження у справі, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися.
Під час підготовчого засідання уповноваженим представником неповнолітньої позивачки ОСОБА_1 та її законної представниці ОСОБА_2 адвокатом Горохом В.В. заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки такі сторона позивача не змогла отримати самостійно й з цього приводу в них виникли перешкоди.
Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.
Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.
Виходячи з наведених вище процесуальних норм, пов`язаних із витребуванням доказів за клопотанням учасника справи, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне відповідне клопотання уповноваженого представника неповнолітньої позивачки ОСОБА_1 та її законної представниці ОСОБА_2 адвоката Гороха В.В. про витребування доказів задовольнити та витребувати від КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належно засвідчену копію інвентаризаційної та реєстраційної справ, заведених щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_2 .
Суд також, ознайомившись з матеріалами позову, матеріалами відзивів та відповіді на один із відзивів, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 84, 189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою неповнолітньої ОСОБА_1 , від імені якої діє її законна представниця ОСОБА_2 , до Стрийської районної військової адміністрації Львівської області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно та визнання права на спадщину у порядку спадкування за законом, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 31 березня 2023 року о 12:00 год., у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.
Витребувати від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належно засвідчену копію інвентаризаційної та реєстраційної справ, заведених щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті, витребування доказів, - надіслати сторонам у справі з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, - для відома, а Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», - для виконання в частині витребування доказів.
Строк і порядок виконання ухвали суду у частині витребування доказів.
Витребувані докази слід надати/скерувати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Роз`яснити Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», що особи,які немають можливостіподати доказ,котрий витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.
Повідомити Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала,в силуположень ч.1ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата проголошення ухвали суду: 08 лютого 2023 року.
Суддя Володимир МИКИТИН
