ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" лютого 2023 р. Справа№ 910/16718/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Отрюха Б.В.
Гарник Л.Л.
за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 08.02.2023 у даній справі
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Галичфарм»
на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022
у справі № 910/16718/20
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Леда»
до 1) Акціонерного товариства «Галичфарм»
2) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»
про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Леда» (надалі - ТОВ «Леда») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Галичфарм» (надалі - АТ «Галичфарм») та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (надалі - «Укрпатент») про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/16718/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» задоволено повністю, визнано свідоцтво України №20339 на знак для товарів і послуг (заявка №97124032 від 17.12.1997) недійсним повністю, зобов`язано Держане підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, про що повідомити у офіційний електронний бюлетень Національного органу інтелектуальної власності, вказано видати наказ, стягнуто з Акціонерного товариства «Галичфарм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп, вказано видати наказ.
Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Галичфарм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 29 654 (двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 21 коп, ухвалено видати наказ, в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Акціонерне товариство «Галичфарм» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/16718/20, скасувати додаткове рішення про відшкодування судових витрат по справі №910/16718/20.
Згідно з протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 05.12.2022 апеляційну скаргу АТ «Галичфарм» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи у справі № 910/16718/20 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Леда» до Акціонерного товариства «Галичфарм» та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Галичфарм» на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/16718/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/16718/20.
19.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16718/20 у 4-х томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Галичфарм» на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/16718/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 08.02.2023 о 12 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.02.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.02.2023.
01.02.2023 через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «ЛЕДА» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
06.02.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ «ГАЛИЧФАРМ» надійшло клопотання про призначення повторної експертизи на висновок експертів №СЕ-19-21/20012-ІВ від 27.06.2022.
06.02.2023 через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «ЛЕДА» надійшли заперечення на клопотання АТ Галичфарм» від 06.02.2023 про призначення повторної експертизи на висновок експертів №СЕ-19-21/20012-ІВ від 27.06.2022.
У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16718/20 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Отрюх Б.В., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Галичфарм» на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/16718/20 до свого провадження у новому складі суду; апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Галичфарм» на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/16718/20 призначено до розгляду на 08.02.2023 о 12 год. 30 хв.
08.02.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ «Галичфарм» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У судовому засіданні 08.02.2023 ставилось на обговорення вказане клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та питання щодо заміни відповідача-2, на його правонаступника, представники позивача та третьої особи не заперечували щодо заміни та відкладення розгляду апеляційної скарги.
У судовому засіданні 08.02.2023 судова колегія дійшла висновку про заміну ДП «Українский інститут інтелектуальної власності» його процесуальним правонаступником - ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» Національний орган інтелектуальної власності (далі - НОІВ) - це державна організація, що входить до державної системи правової охорони інтелектуальної власності, визначена на національному рівні Кабінетом Міністрів України як така, що здійснює повноваження у сфері інтелектуальної власності, визначені цим Законом, іншими законами у сфері інтелектуальної власності, актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та статутом, і має право представляти Україну в міжнародних та регіональних організаціях.
Згідно з частинами першою та другою статті 2-1 названого Закону функції НОІВ виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та визначена Кабінетом Міністрів України; до владних повноважень, делегованих НОІВ, належить: видача свідоцтв на торговельні марки, здійснення державної реєстрації торговельних марок; опублікування офіційних відомостей про торговельні марки та подані заявки на торговельні марки у Бюлетені, ведення Реєстру та Бази даних заявок, внесення до Реєстру відомостей, надання витягів та виписок в електронній та (або) паперовій формі.
Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 № 943-р «Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності» визначено, що державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» виконує функції НОІВ; визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 № 1267 «Про Національний орган інтелектуальної власності», розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.09.2021 № 1129 «Про внесення зміни до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 1267».
Це розпорядження набрало чинності з 08.11.2022.
За змістом статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ДП «Український інститут інтелектуальної власності» має у даній справі процесуальний статус співвідповідача, враховуючи, що відповідні повноваження НОІВ на даний час покладено на державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (функціонального правонаступника ДП «Український інститут інтелектуальної власності»), наявні підстави для процесуального правонаступництва, передбачені частиною першою статті 52 ГПК України.
У зв`язку з чим, слід зобов`язати позивача направити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» копію позову, копії оскаржуваних судових рішень та зобов`язати скаржника направити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» копію апеляційної скарги, докази чого подати до суду у строк до 13.03.2023 та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 52, 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Замінити сторону у справі №910/16718/20 її процесуальним правонаступником, а саме, Державне підприємство «Українский інститут інтелектуальної власності» (код ЄДРПОУ 31032378) на Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (код ЄДРПОУ 44673629).
2. Зобов`язати позивача направити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» копію позову, оскаржуваних судових рішень у строк до 13.03.2023, докази чого подати до суду.
3. Зобов`язати скаржника направити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» копію апеляційної скарги у строк до 13.03.2023, докази чого подати до суду.
4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичфарм» на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2022 та додаткового рішення у справі № 910/16718/20 відкласти на 15.03.2023 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).
5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
7. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Б.В. Отрюх
Л.Л. Гарник
