Справа № 454/1883/22 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/340/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 березня 2023 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, про стягнення пені по виплаті аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,
в с т а н о в и в :
рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 360 грн. пені за несплату аліментів.
Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, 02 лютого 2023 року.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копія оскаржуваного рішення судом першої інстанції на адресу ОСОБА_1 не надсилалась і з вказаним рішенням вона ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 січня 2023 року.
Ухвалою від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.
У встановлений судом строк апелянт подала клопотання для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вказавши, що оскаржуване рішення Сокальським районним судом Львівської області на її адресу не надсилалось, будь-яких інших доказів для підтвердження даного факту апелянтом надано не було.
Ухвалою від 20 лютого 2023 року суддею Львівського апеляційного суду витребувано зі Сокальського районного суду Львівської області матеріали даної цивільної справи для перевірки доводів апелянта.
Перевіривши матеріали цивільної справи встановлено, що 19 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції клопотання, в якому просила надіслати результати розгляду позовної заяви на її офіційну електронну пошту (а.с.32).
Встановлено, що рішення суду було надіслано відповідальною особою Сокальського районного суду Львівської області на вказану ОСОБА_1 електронну адресу 27 грудня 2022 року об 11 год. 31 хв, про що складено відповідну довідку (а.с.36).
Частиною п`ятою статті 272 ЦПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси,або рекомендованимлистом зповідомленням провручення -якщо такаадреса відсутня.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що оскаржуване рішення суду було надіслане на електронну адресу апелянта 27 грудня 2022 року, тому вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.
Враховуючи викладене й те, що апеляційна скарга подана з порушенням строків на апеляційне оскарження рішення суду, інших підстав для його поновлення ОСОБА_1 не вказала, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, про стягнення пені по виплаті аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич
