СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
03 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/1173/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава (вх. №165 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2022р. у справі №917/1173/22 (суддя Ціленко В. А., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 27.12.2022р.)
за позовом: Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерства освіти і науки України, м. Київ, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавська обласна військова адміністрація), м. Полтава,
до 1-го відповідача: Фізичної особи-підприємця Косика Олександра Олександровича, м.Полтава,
до 2-го відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Професійного-технічного училища № 31 м. Полтава, м. Полтава,
про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах Міністерства освіти і науки України, Полтавської обласної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Косика Олександра Олександровича, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 2/14-Н від 08.01.2014р. та повернення майна в оперативне управління позивачам, в інтересах яких заявлений позов.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.12.2022р. у справі №917/1173/22 відмовлено в задоволенні позову.
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2022р. у справі №917/1173/22 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2022р. у справі №917/1173/22; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на "06" березня 2023 р. о 12:30 годині.
02.03.2023р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях подано до апеляційного господарського суду заяву30 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Полтавському окружному адміністративному суду.
Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Судом апеляційної інстанції, з метою з`ясування можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаному Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях суді було здійснено запит до WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку "ДП "Інформаційні судові системи" та встановлено відсутність можливості бронювання в Полтавському окружному адміністративному суді у встановлену порядку, через відсутність вільних залів судового засідання.
З огляду на вищевикладене, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в визначеному Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях суді 06.03.2023р. о 12:30 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про проведення судового засідання у справі №917/1173/22 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Н.О. Мартюхіна
