Ухвала
02 березня 2023 року
м. Київ
справа № 573/1020/22
провадження № 61-587св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Білопільський міський голова Зарко Юрій Васильович, Білопільська міська рада, Куянівське торгово-комунальне підприємство,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Білопільського міського голови - Зарка Юрія Васильовича на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Білопільського міського голови Зарка Ю. В. від 09 серпня 2022 року за № 39-К «Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора КП Білопільської міської ради «Куянівське торгово-комунальне підприємство», поновити його на посаді директора цього комунального підприємства, стягнути з КП Білопільської міської ради «Куянівське торгово-комунальне підприємство» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 серпня 2022 року по поновлення на роботі.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним і скасовано розпорядження Білопільського міського голови Зарка Ю.В. від 09 серпня 2022 року № 39-К «Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунального підприємства Білопільської міської ради «Куянівське торгово-комунальне підприємство».
Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства «Куянівське торгово-комунальне підприємство» з 10 серпня 2022 року.
Стягнуто з Куянівського торгово-комунального підприємства на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 10 серпня до 05 жовтня 2022 року включно в сумі 28 692 грн 63 коп. без утриманням податків та інших обов`язкових платежів.
Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 15 231 грн 89 коп. допущено до негайного виконання.
Стягнуто з Білопільської міської ради на користь ОСОБА_1 10 000 грн 00 коп. судових витрат.
Стягнуто з Білопільської міської ради на користь держави 1 984 грн 80 коп. судового збору.
Аргументи учасників справи
08 січня 2023 року Білопільський міський голова - Зарко Ю. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року у вказаній справі.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 серпня 2020 року у справі № 186/294/16-а, від 14 вересня 2021 року у справі № 490/4465/18, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 6 частини першої статті 411 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 573/1020/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
