УХВАЛА
28 березня 2023 року
м. Київ
Cправа № 874/12/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС"
про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 09.03.2023
у справі № 874/12/22
за заявою Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС"
про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 02.09.2022 у третейській справі № 1/07-2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС- Агропродукт"
до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС"
про стягнення збитків, неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрат на професійну правничу допомогу,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2023 постановою Верховного Суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" задоволено. Ухвалу Північного-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 874/12/22 скасовано. Ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про скасування рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 02.09.2022 у справі №1/07-2021. Стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" 2 481 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказу доручено Північно-західному апеляційному господарському суду.
27.03.2023 до Верховного Суду від Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить Суд виправити арифметичну помилку, допущену Верховним Судом в постанові від 09.03.2023 у справі № 1/07-2021 (провадження № 874/12/22), а саме у пункті 5 змінити суму стягнення судового збору з 2 481 грн на 1 860,75 грн.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши подану заяву про виправлення описки в судовому рішенні, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
11.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 874/12/22, якою задоволено заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про скасування рішення третейського суду та скасовано Рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 02.09.2022 у третейській справі № 1/07-2021.
При поданні апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" було сплачено судовий збір в сумі 1 860,75 грн, відповідно до платіжної інструкції № 2061 від 10.11.2022.
16.11.2022 ухвалою Верховного Суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" на ухвалу Північного-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 874/12/22 залишено без руху, з огляду на несплату в повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.
В ухвалі Верховного Суду від 16.11.2022 зазначено, що за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2 481 грн. Проте, оскаржуючи в апеляційному порядку ухвалу Північного-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 874/12/22, скаржником надано доказ про сплату судового збору в розмірі 1 860,75 грн. З огляду на викладене, апеляційна скарга ТОВ "ЮТС-Агропродукт" на ухвалу Північного-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 874/12/22 залишена без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази доплати судового збору в розмірі 620,25 грн.
25.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої скаржником було додано платіжну інструкцію № 2091 від 24.11.2022 про сплату судового збору в сумі 620,25 грн.
Таким чином, загальна сума сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" становить 2 481 грн, як і було визначено ухвалою Верховного Суду від 16.11.2022.
Зважаючи на викладене, пункт 5 постанови Верховного Суду від 09.03.2022 про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" 2 481 грн судового збору за подання апеляційної скарги, не містить описки, а тому Верховний Суд відмовляє в задоволенні заяви Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС".
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Приватному підприємству "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Верховного суду від 09.03.2023 у справі № 874/12/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді В. Білоус
В. Картере
