Єдиний державний реєстр судових рішень
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 619/719/21
номер провадження 1-в/695/79/23
Номер рядка у звіті
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2023 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.02.2021 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 110-2 КК Українидо 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю за КВЕД 49.41 «Вантажний автомобільний транспорт» на строк 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився 25.02.2023р.
У поданні зазначено, що засуджений, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області обов`язки, покладені на нього судом, виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку засуджений не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав. За місцем проживання характеризується задовільно. Провину свою визнав та в подальшому зобов`язується вести законослухняний спосіб життя.
Представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, але скерувала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, подання просив задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 25.02.2021 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 110-2 КК Українидо 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю за КВЕД 49.41 «Вантажний автомобільний транспорт» на строк 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 2 роки.
Засуджений, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку він довів своє виправлення та виправдав довіру суду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.
Відповідно до вимог ч.2ст.376 КПК Україниповний текст ухвали оголошено 29.03.2023 року.
Суддя: ОСОБА_1
