УХВАЛА
03 квітня 2023 року
м. Київ
cправа № 914/86/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 (головуючий суддя - Бонк Т.Б., судді: Бойко С.М., Якімець Г.Г.) та ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2022 (суддя Яворський Б.І.)
у справі №914/86/22
за позовом 1. ОСОБА_2 ,
2. ОСОБА_1 ,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
до 1. Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",
2. Bank Polski S.A., Warshawa Polska/ПКО Банк Польські С.А. (Польський акціонерний банк "Загальна Ощадна Каса"), Республіка Польща, м.Варшава,
про визнання недійсними правочинів,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" (далі - ТОВ "Меридіан А") звернулися до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (далі - АТ "КРЕДОБАНК") та PKO Bank Polski S.A./ПКО Банк Польські С.А.(Польський акціонерний банк "Загальна Ощадна Каса") про визнання недійсними правочинів щодо застосування процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій АТ "КРЕДОБАНК" у відповідності до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій АТ "КРЕДОБАНК" від 05.03.2018.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.01.2022 відкрито провадження у справі №914/86/22 за вказаними позовом.
Ухвалою від 16.06.2022 Господарський суд Львівської області зобов`язав позивачів до 01.07.2022 надати до суду нотаріально засвідчений переклад на польську мову у трьох примірниках позовної заяви з додатками, ухвали суду від 31.01.2022 та даної ухвали суду, судового доручення у вигляді прохання про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про їх вручення, зупинив провадження у справі та попередив позивачів про те, що у разі ненадання суду без поважних причин у визначений строк документів, вказаних у пункті 3 ухвали, позов відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) буде залишений без розгляду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.06.2022 про зупинення провадження у справі №914/86/22 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.11.2022 у справі №914/86/22, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ТОВ "Меридіан А" залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України, оскільки позивачі не виконали вимог ухвали суду від 16.06.2022 щодо перекладу документів, які необхідно надіслати відповідачу 2, що унеможливило дотримання процедури вручення судових документів у визначені законодавством строки.
ОСОБА_1 звернувся 09.03.2023 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2022 у справі №914/86/22 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також скаржником додано до матеріалів касаційної скарги клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як убачається з норми пункту 14 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ОСОБА_1 у якості підстави касаційного оскарження зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/86/22 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 8, 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2022 у справі №914/86/22.
2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 та ухвали Господарського суду Львівської області від 15.11.2022 у справі №914/86/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 квітня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/86/22.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді І. Д. Кондратова
В. І. Студенець
