Дата документу 05.04.2023 Справа № 332/1267/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/1267/23
Провадження №22-ц/807/1038/23
Головуючий в 1-й інстанції Погрібна О.М.
УХВАЛА
05 квітня 2023 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,
розглянувши заяву головуючого судді у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 30.03.2023 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кухаря С.В., суддів - членів колегії Полякова О.З. та Крилову О.В.
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що головуючий суддя Кухар С.В. не може брати участь у вирішенні цієї справи, оскільки він як головуючий суддя у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду брав участь у розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2023 року за заявою адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення (ЄУН 336/92/23). За результатами розгляду апеляційної скарги прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення. Враховуючи, що при прийнятті постанови була надана оцінка доводам щодо можливості відкритті провадження у справі за тими самими обставинами та підставами, але за заявою іншої особи, це може викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності головуючого судді відповідно до вимог ст. 36 ч.1 п. 5 ЦПК України..
Заява судді Кухаря С.В. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.
Обставини, про які заявив головуючий суддя Кухар С.В., дійсно можуть викликати в осіб, які беруть участь у цій справі, сумнів в неупередженості або об`єктивності судді доповідача у цій справі.
При вищевикладених обставинах, головуючий суддя Кухар С.В. не може брати участь у вирішенні цієї справи в силу вимог ст. 36 ч. 1 п.5 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Заяву головуючого судді у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря Сергія Вікторовича про самовідвід у цій справі задовольнити.
Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю-доповідача) замість судді Кухаря Сергія Вікторовича у зв`язку із задоволенням заяви останнього про самовідвід у цій справі.
Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.В.КухарСудді: О.В. Крилова О.З. Поляков
