Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/5354/23
Провадження № 1-кс/686/2977/23
УХВАЛА
17 квітня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,
встановив:
В провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №42022000000001296 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (справа № 686/5354/23), у якій суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.
На обґрунтування заяви суддя вказала, що ОСОБА_4 інкримінується одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 судового рішення. Враховуючи те, що обставини вчинення кримінального правопорушення стосуються судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , який є її колегою, тому є підстави визначені п.4 ч.1 ст.75 КПК України для самовідводу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з практикою Євгопейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2016 року у справі «Білуга проти України», рішення від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_3 , оскільки наведені нею обставини в силу п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають її участь в цьому судовому провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,
ухвалив:
Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження №42022000000001296 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (справа № 686/5354/23) - передати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
