Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №297/3628/22
УХВАЛА
про привід
18 квітня 2023 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071060000436 від 17 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071060000436 від 17 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 11:00 год.18 квітня 2023 року.
Свідок ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 208).
У зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_5 , судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 09 год. 30 хв. 16 травня 2023 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне застосувати привід відносно свідка ОСОБА_5 , оскільки його допит є обов`язковим, і його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вищенаведене, те, що допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковим, останній в таке не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки неявка свідка ОСОБА_5 перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,-
ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 09:30 год. 16 травня 2023 року, відносно свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області,- для виконання, а прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - для контролю за її виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
